Decision № 1999017, 29.08.2008, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.08.08р.

Справа № 5/226-08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Юридичної фірми "Радник" м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрометалургзабезпечення" м. Дні-пропетровськ

про стягнення 92 797 грн. 51 коп.

Суддя Шевченко С.Л.

Представники:

Від позивача: Сизонов Є.О. - предст. по дов. № 04/07 від 29.07.08р.

Від відповідача: Наконечна Н.О.- предст. дов. № 06юр від 08.01.08р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніп-рометалургзабезпечення" м. Дніпропетровськ суму 92797 грн. 51 коп., яка складає: 80000 грн. заборгованості за надані згідно з договором № 5-Р/12/06 від 01.12.06р. юридичні послуги; 11651 грн. 86 коп. інфляційних втрат; 1 145 грн. 65 коп. - 3 % річ-них за прострочку оплати.

Відповідач позов визнав в частині суми 92039 грн. 40 коп., в решті суми від-хилив позов, пославшись на невірний розрахунок суми інфляційних втрат і 3% річ-них.

Розглянувши матеріали справи і приймаючи до уваги, що 01.12.06р. сторона-ми був укладений договір № 5-Р/12/06 про надання юридичних послуг, згідно з п.1.1 договору "Довіритель" (відповідач) доручає, а "Повірений" (позивач) приймає на се-бе зобов'язання здійснювати юридичну допомогу, види ії діяльності передбачені пун-ктами 1.1.1-1.1.7 договору, 02.12.07р. сторонами був складений акт виконаних робіт на загальну суму 90000 грн.

Розрахунки згідно з п.3.2 договору проводяться протягом місяця після підпи-сання акту виконаних робіт.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання повинно бути викона-не належним чином і відповідно до умов договору, грошові зобов’язання відпо-відачем виконані частково, в сумі 10000 грн., сума боргу складає 80000 грн.

Відповідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити су-му боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, що згідно до розрахунку відповідача, визна-ному судом вірним, сума 3% річних становить: 999 грн. 40 коп., а інфляційних вт-рат- 11040 грн.

Враховуючи викладене, позовні вимоги складають суму 92039 грн. 40 коп., яка підлягає стягненню.

Керуючись ст. 526, ст. 625 ЦК України, ст.ст. 44,49,82,116 ГПК України гос-подарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрометалургза-безпечення" (49069 м. Дніпропетровськ вул. Героїв Сталінграду, 13 код ЄДРПОУ 30-540015) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Юридичної фірми "Радник" (49000 м. Дніпропетровськ вул. Комсомольська, буд. 45 оф.6-а код ЄДРП-ОУ 32746248) суму 92039 грн. 40 коп. основного боргу з індексом інфляції і 3% річ-них; 920 грн. 39 коп. держмита, та 118 грн. витрат на інформаційно- технічне забез-печення судового процесу, наказ видати після вступу рішення в законну силу.

3. В решті суми позову відмовити.

Суддя

С.Л. Шевченко