№ 2 - 555/2008р
Р І Ш Е Н Н Я
І М ` Я М У К Р А Ї Н И
18 червня 2008 року Золочівський районний суд Харківської області в складі головуючого - судді Юревича В.В. при секретарі Цилюрик Т.А. розглянувши в попередньому судовому засідання в залі суду смт. Золочів цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. Просить суд слухати справу в її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В позовній заяві вказала, що від зареєстрованого шлюбу з ОСОБА_2в них народилося двоє дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження. На даний час шлюб між ними не розірвано, але проживають вони з чоловіком окремо. Її чоловік матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, участі в їх вихованні не приймає. Вона ніде не працює, так як знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною і тому не має змоги самостійно утримувати двох дітей. Вказала, що її чоловік за станом здоров”я є фізично здоровим , працездатним і матеріальним забезпеченим. Просить суд стягнути з ОСОБА_2на її користь аліменти на дітей в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку щомісячно до їх повноліття.
В судовому засіданні відповідач позовні вимоги позивача визнав в повному обсязі. Вказав, що згоден платити аліменти на доньку - ОСОБА_4 та сина - ОСОБА_3а щомісячно в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів до повноліття дітей.
Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення відповідача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Із свідоцтв про народження дітей видно, що ОСОБА_2є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.
Із довідки № 420 від 19.05.2008 року , наданої Великорогозянською сільською Радою Харківської області, видно, що ОСОБА_3. та ОСОБА_4. проживають зі своєю матір”юОСОБА_1. і знаходяться на її утриманні.
Оскільки відповідач являється батьком дитини, що стверджується свідоцтвом про народження дитини, то згідно закону повинен утримувати її.
У зв'язку з наведеним, з урахуванням вище зазначених обставин, які мають істотне значення по справі, суд вважає, що відповідач ОСОБА_2. за своїм станом здоров'я та матеріальним станом має змогу надавати матеріальну допомогу на утримання своїх неповнолітніх дітей.
Згідно ст. 79, 81 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 57- 61, 88, 130, 174, 212 - 215 ЦПК України, ст. ст. 182, 183 Сімейного Кодексу України, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, уродженця і жителя с. АДРЕСА_1на користь ОСОБА_1, яка мешкає в с. АДРЕСА_1аліменти на доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження щомісячно в розмірі 1/3 частин всіх видів доходів до їх повноліття. Стягнення розпочати з 02.06. 2008 року.
Стягнути з ОСОБА_2в доход держави судовий збір в сумі 51 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 грн. 50 коп., які необхідно перерахувати: Одержувач: УДК у Золочівському районі код ЄДРПОУ 24134343, МФО 851011, р/р 31219259700244.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження і з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.
Головуючий :
The court decision No. 1998844, Zolochiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 18.06.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2-555/2008. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: