Єдиний державний реєстр судових рішень
БУДЬОННІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА
СУДОВИЙ НАКАЗ
№ 2-н-1855/11
22 липня 2011 року м. Донецьк
Суддя Будьоннівського районного суду м. Донецька Назарцева В.О., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз», 83001, м. Донецьк, пр..Театральний, буд.1, п/р 26004010201602 в ПАТ «АЛЬФА-БАНК», МФО 300346, ОКПО 03361081,
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1,
керуючись ст. 103 ЦПК України та ст.ст. 525, 526, 527, 530, 625 ЦК України,
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Донецькміськгаз»
-заборгованість за надані комунальні послуги з газопостачання у розмірі 1534 (одна тисяча пятсот тридцять чотири) гривні 07 копійок;
-судові витрати з оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави:
- суму судового збору в розмірі 25,50 гривень;
Суддя:
Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для предявлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили “ ____”____20____ року.
Суддя Будьоннівського районного
суду м. Донецька В.О. Назарцева
Дата видачі судового наказу стягувачеві “____”____20____ року
Строк предявлення судового наказу до виконання 3 роки
The court decision No. 19987616, Bohodukhivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Budonnivskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 19.12.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2-н-1855/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: