Court ruling № 19986682, 30.11.2011, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" листопада 2011 р. Справа № 5019/1749/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Огороднік К.М., суддя Коломис В.В. , суддя Тимошенко О.М. ,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон" на рішення господарського суду Рівненської області від 11.10.11 р. у справі № 5019/1749/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон"

до Фермерського господарства "Малий Мидськ"

про стягнення 61651,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ "Еталон" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до ФГ "Малий Мидськ" про стягнення 61651,90 грн. заборгованості за отриманий товар.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 11.10.2011 у позові відмовлено.

Не погоджуючись із вищевказаним рішенням, ТзОВ "Еталон" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення місцевого господарського суду та прийняти нове рішення про задоволення позову.

Водночас ТзОВ "Еталон" заявлено клопотання про відновлення строку апеляційного оскарження, у зв’язку з несвоєчасним отриманням копії повного тексту оскаржуваного рішення.

Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти, а на ухвалу місцевого господарського суду –протягом п’яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Згідно зі ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом. Право апеляційного оскарження стороною рішення господарського суду передбачено ст. ст. 22, 91 ГПК України.

Приймаючи до уваги те, що ТзОВ "Еталон" оскаржуване рішення було отримано із запізненням, головуючий суддя, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, відзначив, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в скарзі, є поважними.

Приймаючи до уваги вказане, колегія суддів вважає причину пропуску встановленого законом процесуального строку подання апеляційної скарги поважною, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Еталон" строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 11.10.2011 року.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "20" грудня 2011 р. об 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 7.

4. Позивачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали докази зарахування судового збору, сплаченого згідно квитанції ОБ/45,1 № 18, до Державного бюджету.

5. Відповідачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

6. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

7. Копію ухвали апеляційного суду направити учасникам судового провадження.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Тимошенко О.М.

01-10/16973/11 16973/11