Court ruling № 19986609, 25.11.2011, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"25" листопада 2011 р. Справа № 5004/1679/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Савченко Г.І. , суддя Мельник О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача-Товариства з обмеженою відповідальністю "Пальміра плюс" на рішення господарського суду Волинської області від 19.10.11р. у справі № 5004/1679/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пальміра Плюс "

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західагротранс"

про стягнення 30 374 грн. 07 коп. ззаборгованості по розрахунках,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 19.10.2011р. у справі №5004/1679/ 11 (суддя Гончар М.М.) відмовлено в задоволенні позовних вимог ТзОВ "Пальміра плюс" до ТзОВ "Західагротранс" про стягнення 30 374 грн. 07 коп. заборгованості по розрахунках, пені, інфляцйних втрат та 3% річних.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Волинської області від 19.10.2011р. у справі №5004/1679/11, Позивач-ТзОВ "Пальміра плюс" подав апеляційну скаргу до Рівненсь-кого апеляційного господарського суду, в якій просить рішення господарського суду Волинсь-кої області від 19.10.2011р. у даній справі скасувати повністю та прийняти нове, яким задово-лити позовні вимоги.

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і по-вертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що під-тверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Апеляційний суд вважає за необхідне повідомити Скаржнику, що з 01 листопада 2011р. набрав чинності Закон України «Про судовий збір», яким внесено зміни до Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», з Декрету, зокрема, виключено положення щодо сплати державного мита за позовами та скаргами на судові рішення.

Так, судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої за-коном на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, зокрема, за подання апеляційної скарги на рішення суду зі спору майнового характеру (п.2 розд.1) - ставка судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви (не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати, тобто - 50% від суми 1 411 грн. 50 коп.)

Тому розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Волинської області від 19.10.2011р. у справі №5004/1679/11 становить 705 грн. 75 коп.

Згідно приписів п.14 Інструкції Головної державної податкової інспекції «Про порядок об-чслення та справляння державного мита» від 22.04.1993р. №15, яка діє в даний час - при зараху-ванні мита з рахунку платника додається платіжне доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту «Зараховано до державного бюджету». Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Як вбачається з документів доданих Скаржником до апеляційної скарги, оригінал платіж-ного доручення №2121 від 08.11.2011р. про сплату судового збору в сумі 154 грн. - зазначеним вимогам Закону України "Про судовий збір" та Інструкції не відповідає, оскільки свідчить про сплату збору в в меншій сумі і не скріплене першим і другим підписами посадових осіб і від-тиском печатки кредитної установи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу Скаржнику без розгляду для оформлення її у відповідності до приписів чинного законодавства.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у п.3 ч.1 ст.97 ГПК, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу в строки, визначені ГПК України. У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим письмовим клопотаннями про його відновлення.

Керуючись ст.86, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу повернути заявнику.

2. Справу №5004/1679/11 повернути на адресу господарського суду Волинської області.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 27 арк.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Мельник О.В.

01-11/16696/11 16696/11