Court ruling № 19986404, 09.12.2011, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"09" грудня 2011 р. Справа № 5023/9115/11

          Колегія суддів у складі: головуючий суддя , суддя , суддя

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№ 5253Х/3-11) на рішення господарського суду Харківської області від "08" листопада 2011 р. по справі № 5023/9115/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксіома", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт-сервіс-Харків", м. Харків

про стягнення 291 683,83 грн.

ВСТАНОВИЛА:

До Харківського апеляційного господарського суду 07 грудня 2011 року надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт-сервіс-Харків" на рішення господарського суду Харківської області від 08 листопада 2011 року.

Колегія суддів, перевіривши матеріали апеляційної скарги, дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Відповідно до статті 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішував питання про їх права та обов’язки, мають право подавати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Відповідно до пункту 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу на рішення господарського суду Харківської області від 08 листопада 2011 року у справі № 5023/9115/11подано з порушенням вимог ч. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі відповідно до Закону України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлюються в розмірі 2-х відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а за подання апеляційної скарги на рішення встановлюються у розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно з Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 21.11.2011 №01-06/1625/2011 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" зазначені ставки судового збору підлягають застосуванню незалежно від того, коли - до набрання Законом чинності чи після цього - подано позов та прийнято рішення суду, яке оскаржується в апеляційному або в касаційному порядку.

Як вбачається з банківської квитанції №4952.46.1 від 01.12.2011 р., Товариство з обмеженою відповідальністю "Комфорт-сервіс-Харків" сплатило судовий збір у розмірі 1458,42 грн., що не відповідає нормам ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Крім того, відповідачем пропущено строк на подання апеляційної скарги. Встановлений законодавством термін оскарження рішення закінчився 24 листопада 2011 року. Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт-сервіс-Харків" надійшла до господарського суду Харківської області та зареєстрована 02 грудня 2011 року, тобто - з пропущенням десятиденного строку на її подання. Клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги відповідачем не заявлено.

Відповідно до п. 3, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі та порядку, а також, якщо пропущено строк на подання апеляційної скарги.

Керуючись п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу ТОВ "Комфорт-сервіс-Харків" разом з доданими до неї документами на 148 арк.

Головуючий суддя

Суддя

Суддя