Court ruling № 19986398, 09.12.2011, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОКРЕМА УХВАЛА

"07" грудня 2011 р. Справа № 5023/6625/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

Без виклику сторін

розглянувши у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», м. Київ (вх. 4774Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 20.10.2011р. по справі № 5023/6625/11,

за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», м. Київ,

до відповідача Приватного сільськогосподарського підприємства «Благодатне», с. Камяна Яруга,

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 07.11.2011р. прийнято апеляційну скаргу ПАТ «ВТБ Банк»до провадження та призначено розгляд скарги на 21.11.2011р. Даною ухвалою зобовязано позивача за три дні до судового засідання надати докази звернення до державної виконавчої служби після 2008р. про примусове виконання виконавчого документу № 44/457-06 виданого 22.05.2007р.; належним чином засвідчену копію позовної заяви у справі №44/457-06; обґрунтований розрахунок суми позовних вимог з урахуванням рішення господарського суду Харківської області у справі № 44/457-06 від 10.05.2007р.

21.11.2011р. у судовому засіданні був присутній представник позивача ОСОБА_2 за довіреністю № 672/11.5.2. від 31.08.2011р. Всі витребувані ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 07.11.2011р. документи суду апеляційної інстанції представник позивача не надав, у тому числі копію позовної заяви та обґрунтований розрахунок заборгованості по оплаті процентів, письмових пояснень щодо причин неможливості їх надання не надав, у звязку з чим розгляд справи було відкладено 07.12.2011р. та повторно зазначено про надання позивачем до 28.11.2011р. додаткових документів, а саме: помісячний розрахунок простроченої заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом у розмірі 244003,73 грн.; письмові пояснення та докази коли було повернено наказ від 22.05.2007р. виданий на виконання рішення господарського суду Харківської області від 10.05.2007 року у справі №44/457-06; докази повторного направлення наказу від 22.05.2007р. у справі №44/457-06 до виконавчої служби.

07.12.2011р. представник позивача - ОСОБА_1 за довіреністю від 12.09.2011р., був присутній у судовому засідання, але витребуваних попередніми ухвалами апеляційного суду документів також не надав або доказів неможливості їх надання, у звязку з чим у судовому засідання було оголошено перерву до 21.12.2011р.

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, вважає, що така позиція позивача, а саме, невиконання вимог суду, дає підстави для висновку про неналежне виконання ним процесуальних прав, передбачених ст. 22 ГПК України та свідчить про недоліки у діяльності відповідних службових підрозділів позивача, та ознаки неповаги до суду.

Вказані обставини є підставою для винесення окремої ухвали, якою керівництво позивача має бути повідомлено про вказані недоліки та надано вказівку щодо вжиття відповідних організаційно-правових заходів для усунення таких недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Окрему ухвалу надіслати керівнику Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк».

2. Повідомити керівництво Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про вказані недоліки в роботі його службових осіб для вжиття відповідних організаційно-правових заходів.

3. Про прийняття заходів повідомити Харківський апеляційний господарський суд у місячний строк.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя О.В. Плахов

Суддя І.А. Шутенко