Court ruling № 19986390, 09.12.2011, Kharkiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
09.12.2011
Case No.
5023/4754/11
Document №
19986390
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"07” грудня 2011 р. Справа № 5023/4754/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова (вх. № 5210Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 03.11.2011 року у справі № 5023/4754/11,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Кепітал Груп», м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Кепітал Груп», м. Харків,

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.11.2011 р. у справі № 5023/4754/11 (суддя Міньковський С.В.) затверджено наданий суду звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс; ліквідовано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Кепітал Груп», код 36817448, зареєстроване Харківською міською радою 03.12.2009р. та перереєстровано 14.12.2010р. за № 14801070001045553, за адресою: 61002, м. Харків, вул. Карабіна, буд 17, кв. 37; визнано погашеними вимоги ТОВ «Анікс ЛТД»в сумі 565 280,00 грн.; провадження у справі припинено.

ДПІ у Київському районі подало апеляційну скаргу, в якій не погоджуючись з ухвалою господарського суду Харківської області від 03.11.2011 р. по вказаній справі посилається на порушення норм чинного законодавства, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 03.11.2011р. та повернути справу на новий розгляд до господарського суду Харківської області. Одночасно апелянт подав суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку встановленого для оскарження.

Розглядом матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апелянтом до апеляційної скарги надані докази надсилання її копії ліквідатору боржника –Лялюк В.М. та боржнику –ТОВ «Агро Кепітал Груп», що підтверджується фіскальними чеками № 5792, № 5794 від 25.11.2011р.

За приписами ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут); учасниками провадження у справі про банкрутство є сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариства з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

Як вбачається з матеріалів справи, в порушення п. 2 ст. 97 ГПК України до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копій іншій стороні у справі, а саме кредитору –ТОВ «Анікс ЛТД», що свідчить про не дотримання заявником порядку подання апеляційної скарги.

Враховуючи, що апеляційна скарга була подана з порушенням вимог п. 2 ст. 97 ГПК України, тому дана апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту для усунення зазначених порушень.

Керуючись пунктом 2 частині 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу ДПІ у Київському районі, разом з доданими до неї документами, а саме: фіскальними чеками № 5792, № 5794 від 25.11.2011р.; клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку від 25.11.2011р. № 24321/10/10-025; копією наказу № 533-о від 21.11.2011р., всього на 6 аркушах.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 2 ч. 1 ст. 97 ГПК, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Головуючий суддя                     Л.М. Здоровко

Суддя                     О.В. Плахов

Суддя І.А. Шутенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 19986390 ?

Документ № 19986390 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 19986390 ?

Дата ухвалення - 09.12.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 19986390 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 19986390 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 19986390, Kharkiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 19986390, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 09.12.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 19986390 refers to case No. 5023/4754/11

This decision relates to case No. 5023/4754/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 19986388
Next document : 19986393