Court ruling № 19985286, 16.12.2011, Donetsk Commercial Court of Appeal

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

16.12.2011 р.                                                                      справа № 1/5009/5340/11

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Ділер – 97», м. Запоріжжя

на рішення

господарського суду Запорізької області від22.09.2011 року (повний текст підписано 26.09.2011р.) у справі№ 1/5009/5340/11

за позовомПублічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Запорізької філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Запоріжжя

до Приватного підприємства «Ділер – 97», м. Запоріжжя

простягнення 740,43грн.

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство «Ділер –97»звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 22.09.2011 року у справі №1/5009/5340/11, яка не відповідає вимогам розділу XII Господарському процесуальному кодексу України.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Пунктом 1 статті 10 «Прикінцеві та перехідні положення»Закону України «Про судовий збір», передбачено, що цей закон набирає сили з 01.11.2011р.

За вимогами п.п.1, 2, 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір” ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до господарського позовної заяви немайнового характеру –1 розмір мінімальної заробітної плати; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до п.1 Інформаційного листа Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про судовий збір»від 21.11.2011р. №01-06/1625/2011, зазначені ставки судового збору підлягають застосуванню незалежно від того, коли –до набрання Законом чинності чи після цього –подано позов та прийнято рішення суду, яке оскаржується в апеляційному порядку.

Вперше, апеляційна скарга ПП «Ділер –97»на рішення господарського суду Запорізької області від 22.09.2011р. у справі №1/5009/5340/11 була подана до господарського суду Запорізької області 06.10.2011р. та ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 21.10.2011р. повернута на підставі п.2, 3 ч.1 ст.97 ГПК України.

Разом з тим, скаржнику було роз’яснено, що відповідно до ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, що з'явились підставою повернення апеляційної скарги, сторона у справі має право повторно звернутися до апеляційного господарського суду у загальному порядку з врахуванням вимог ст.93 ГПК України.

Оскільки, повторно апеляційну скаргу було подано до господарського суду Запорізької області 06.12.2011р., сплата судового збору по вказаній скарзі здійснюється відповідно до вимог п.п.1, 2, 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

ПП «Ділер –97»оспорює рішення господарського суду Запорізької області від 22.09.2011р. у справі №1/5009/5340/11 про стягнення з відповідача на користь позивача 629,96грн. основного боргу, 26,33грн. 3% річних, 78,65грн. втрат від інфляції.

Враховуючи вимоги, викладені в апеляційній скарзі, судовий збір за подачу апеляційної скарги складає 705,75грн., тобто мінімальний розмір судового збору за подачу апеляційної скарги, що встановлений наразі.

Як встановлено судом, до апеляційної скарги не надано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, що є підставою для повернення апеляційної скарги, відповідно п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Додатково, апеляційний суд повідомляє, що відповідно до листа Управління Державного казначейства України у Київському районі м. Донецька ГУДКУ у Донецькій області «Щодо надання реквізитів рахунків»№56/03-49/1665 від 28.10.2011р., згідно наказу Державної казначейської служби України від 19.10.2011р. №60 «Про затвердження змін до Довідника відповідності символу звітності коду класифікації доходів бюджету»для подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного господарського суду судовий збір з 01.11.2011р. сплачується на наступні реквізити:

Рахунок: 31212206700006

МФО: 834016;

ЕДРПОУ: 34687001;

Банк отримувача: ГУДКУ у Донецькій області

Отримувач: ДКСУ Київського району м. Донецька;

Призначення платежу:

Код бюджетної класифікації: 22030001, «Судовий збір», код ЄДРПОУ суду –26020508, пункт з таблиці ставок судового збору.

Крім того, відповідно до ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом п’яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строку, встановленого цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст рішення господарського суду Запорізької області у справі №1/5009/5340/11 був підписаний 26.09.2011р., тобто строк на його оскарження з врахуванням ч.1 ст.93 ГПК України сплив 06.10.2011р.

Апеляційна скарга була подана відповідачем до господарського суду Запорізької області 06.12.2011р., про що свідчить вхідний штамп канцелярії на першій сторінці скарги, тобто поза межами десятиденного процесуального строку, встановленого ч.1 ст.93 Господарського процесуального кодексу України, і заявником не надано клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги.

Оскільки, до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі та апеляційну скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку, апеляційна скарга ПП «Ділер –97» на рішення господарського суду Запорізької області від 22.09.2011р. у справі №1/5009/5340/11 підлягає поверненню заявникові.

На підставі викладеного, керуючись статтями 94, п.3, 4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Ділер –97», м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 22.09.2011р. у справі №1/5009/5340/11 повернути заявникові.

Справу №1/5009/5340/11 повернути господарському суду Запорізької області.

Додаток: апеляційна скарга б/н від 14.12.2011р. та додані до неї документи всього на 2 арк. – на поштову адресу заявника апеляційної скарги.

Головуючий          

Судді:          

                                                                                                    Надруковано: 4 прим.

                                                                                                    1.позивачу

                                                                                                    2. відповідачу

                                                                                                    3. у справу

                                                                                                    4. апеляційному суду