Court ruling № 19985245, 14.12.2011, Donetsk Commercial Court of Appeal

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

14.12.2011 р. справа№9/210пн/2011

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддівСклярук О.І.

Богатиря К.В., Дучал Н.М.

розглянувши апеляційну скаргуТовариства з додатковою відповідальністю «Білокуракинський агропостач», смт. Білокуракине Луганської області

на рішення господарського суду Луганської області

від01.12.2011р. (повний текст рішення складено та підписано 02.12.2011р.)

у справі№9/210пн/2011 (суддя: Ворожцов А.Г.)

за позовом:Товариства з додатковою відповідальністю «Білокуракинський агропостач», смт. Білокуракине Луганської області

до відповідача:Комунального підприємства «Теплокомунзабезпечення», смт. Білокуракине Луганської області

провизнання права власності, витребування та повернення майна у власність В С Т А Н О В И В: Рішенням господарського суду Луганської області від 01.12.2011р. по справі №9/210пн/2011 у задоволенні позову Товариства з додатковою відповідальністю «Білокуракинський агропостач», смт. Білокуракине Луганської області до Комунального підприємства «Теплокомунзабезпечення», смт. Білокуракине Луганської області про визнання права власності, витребування та повернення майна у власність - відмовлено.

Не погодившись з рішенням господарського суду Луганської області від 01.12.2011р. по справі №9/210пн/2011 Товариство з додатковою відповідальністю «Білокуракинський агропостач», смт. Білокуракине Луганської області звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, яка не відповідає вимогам ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга за формою і змістом повинна відповідати вимогам, визначеним статтею 94 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

За вимогами п.п.1, 2, 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір” ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до п.1 Інформаційного листа Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про судовий збір»від 21.11.2011р. №01-06/1625/2011, зазначені ставки судового збору підлягають застосуванню незалежно від того, коли до набрання Законом чинності чи після цього подано позов та прийнято рішення суду, яке оскаржується в апеляційному порядку.

Згідно відбитку штампу канцелярії господарського суду Луганської області апеляційна скарга Товариства з додатковою відповідальністю «Білокуракинський агропостач», смт.Білокуракине Луганської області була подана заявником 05.12.2011р., тобто, після 01.11.2011р. Таким чином, сплата судового збору по вказаній апеляційній скарзі здійснюється відповідно до вимог п.п.1, 2, 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір”.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вимоги, викладені в апеляційній скарзі, Товариство з додатковою відповідальністю «Білокуракинський агропостач», смт. Білокуракине Луганської області за позовні вимоги майнового характеру мало сплатити судовий збір в розмірі 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, тобто 705,75 грн.

Натомість, до апеляційної скарги додана квитанція №6101591 від 05.12.2011р. про сплату судового збору лише в розмірі 132,00 грн., тобто судовий збір сплачено у меншому розмірі, ніж передбачено діючим законодавством.

З огляду на зазначене, апеляційна скарга Товариства з додатковою відповідальністю «Білокуракинський агропостач», смт. Білокуракине Луганської області, підлягає поверненню.

Відповідно до ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Крім того, апеляційний суд повідомляє, що відповідно до листа Управління Державного казначейства України у Київському районі м. Донецька ГУДКУ у Донецькій області “Щодо надання реквізитів рахунків”№56/03-49/1665 від 28.10.2011р., згідно наказу Державної казначейської служби України від 19.10.2011р. №60 “Про затвердження змін до Довідника відповідності символу звітності коду класифікації доходів бюджету”для подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного господарського суду судовий збір з 01.11.2011р. сплачується на наступні реквізити:

Рахунок: 31212206700006

МФО: 834016;

ЕДРПОУ: 34687001;

Банк отримувача: ГУДКУ у Донецькій області

Отримувач: ДКСУ Київського району м. Донецька;

Призначення платежу:

Код бюджетної класифікації: 22030001, “Судовий збір”, код ЄДРПОУ суду 26020508, пункт з таблиці ставок судового збору.

На підставі викладеного, керуючись п.2, п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Білокуракинський агропостач», смт. Білокуракине Луганської області на рішення господарського суду Лганської області від 02.12.2011р. у справі №9/210пн/2011 повернути заявникові без розгляду.

Справу №9/210пн/2011 повернути господарському суду Луганської області.

Додаток: апеляційна скарга та додані до неї документи на 9 аркушах.

Головуючий суддя: О.І.Склярук

Судді: К.В.Богатир

Н.М.Дучал

Надруковано 4 прим.:

1прим.-позивачу;

1прим.-відповідачам;

1прим.-до справи;

1прим.-ДАГС