Decision № 1998521, 10.04.2007, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа №2-871/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2007 року Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

судді: Марченко Н.В.

при секретарі: Фурдак В. Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом комунального підприємства „Водоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу по оплаті за воду та послуги каналізації

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу по сплаті за воду та послуги каналізації з тих підстав, що відповідачі зареєстровані та мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , користуються послугами КП „Водоканал", але за послуги підприємства сплачують не в повному обсязі, і тому станом на 19.12.2006 року створилась заборгованість в сумі 1876 грн. 13 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості.

На основі рішення виконавчого комітету Запорізької міської Ради №546 від 28Л0Л999 року „Про порядок оплати послуг за водоспоживання і водовідведення", збір абонентної платні з населення за водокористування та водовідведення проводиться окремо від інших комунальних послуг.

У відповідності зі ст. 67, 68 ЖК УССР наймачі (власники) квартир зобов'язані своєчасно, не пізніше 10 числа наступного місяця вносити сплату за комунальні послуги, до яких входять послуги з водопостачання та каналізації.

Згідно ст. 64 ЖК УССР члени сім'ї наймача, що проживають спільно з ним, несуть солідарну відповідальність за зобов'язаннями з договору найму житлового приміщення.

Стаття 526 ЦК України визначає, що зобов'язання обставини, підстави виникнення яких передбачені в ст.11 ЦК України, повинні виконуватись належним чином згідно умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - згідно звичаям ділового обороту або інших вимог, які звичайно висуваються.

КП „Водоканал" надає воду та здійснює прийняття стоків в комунальну каналізацію споживачам м. Запоріжжя. Абоненти - громадяни несвоєчасно вносять оплату за спожиту воду та надані послуги каналізації, що призводить до неможливості належного, своєчасного та якісного забезпечення всіх верств населення, підприємств, установ і організацій зазначеними послугами. В результаті КП „Водоканал" не має можливості своєчасно розраховуватись за своїми зобов'язаннями, що призводить до значного зростання кредиторської та дебіторської заборгованості.

Представник позивача в судове засідання з'явилася, позов підтримала. '

В судове засідання з'явились відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, надали суду квитанцій про часткове погашення боргу в сумі 750,00 грн. Суду пояснили, що заборгованість виникла в зв'язку з тяжким матеріальним становищем, позов

2

 визнають в частині несплаченого боргу, просять застосувати строки позовної давності.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися , про день та час слухання справи повідомлені належним чином.

Вислухавши представника позивача, відповідачів ОСОБА_2., ОСОБА_3, дослідивши докази по справі, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що заборгованість розрахована більше, ніж за три роки. Поважної причини пропуску строку позовної давності представник позивача не назвав , тому строки звернення до суду з позовом пропущені без поважних причин і сума заборгованості з січня 1999 року по січень 2004 року не може бути стягнута.

Згідно ст. 64, 67, 68 ЖК України наймач житлового приміщення, а також повнолітні члени його сім'ї несуть всі обов'язки, які витікають з договору найму житлового приміщення, в тому числі і з оплати за воду та послуги каналізації. Згідно довідки ЖЕУ відповідачі зареєстровані та мешкають за адресою: АДРЕСА_1, та у відповідності з розрахунком заборгованості станом на 19.12.2006 року мають заборгованість за воду та послуги каналізації в сумі 1876 грн. 13 копійок.

Позовні вимоги обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню, оскільки строк звернення до суду пропущений позивачем, відповідно до ст. 256, 257, 260, ч.3,4 ст. 267 ЦК України, тобто 1876,13 грн.- 378,48 грн.= 1497,65 грн. Крім того в судовому засіданні встановлено, що відповідачами заборгованість частково сплачена . в сумі 750 грн. 00 коп., що підтверджується квитанціями № 13984.071.106 від 21.03.2007 р. та № 19363.071.002 від 28.03.2007 р., тому 1497,65 грн.- 750,00 грн = 747,65 грн.

Керуючись ст. ст. 208, 209, 212-215, ЦПК України, ст.ст. 256, 257, 260, 267, 526 ЦК України, ст. ст. 64,67,68 ЖК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов КП „Водоканал" задовольнити частково .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь КП „Водоканал" заборгованість по оплаті за воду та послуги каналізації в сумі 747( сімсот сорок сім ) гривень 65 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень (р/р 26002045720001 в АКБ „Індустріалбанк" МФО 313849, код ОКПО 03327121), в задоволені решти позовних вимог відмовити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 судовий збір (держмито) в сумі 51 грн. в доход держави.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.