Court ruling № 19985120, 12.12.2011, Donetsk Commercial Court of Appeal

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

12.12.2011 р.          справа № 3/5009/6842/11

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддівДонця О.Є.

Ломовцевої Н.В., Скакуна О.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дисконт»м.Бердянськ

на рішеннягосподарського судуЗапорізької області

від14.11.2011р.

у справі№3/5009/6842/11 (суддя Соловйов В.М.)

за позовомВідкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Бердянського міського району електричних мереж, м. Бердянськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дисконт», м.Бердянськ

простягнення боргу в сумі 2359, 58 грн. В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дисконт», м.Бердянськ, звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області у справі №3/5009/6842/11 від 14.11.2011р.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Дисконт»м.Бердянськ, підлягає поверненню заявникові, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст. 95 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Документом про відправлення позивачу та відповідачу копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, який підтверджує надіслання, є квитанція поштового відправлення або фінансовий чек поштового відділення. Одночасно, доказом надіслання копії апеляційної скарги може бути також документ, що видається кур'єрськими службами доставки, а також відмітка про вручення нарочним.

Всупереч зазначеної норми права, скаржником не додано до апеляційної скарги доказів надсилання її копії іншій стороні по справі, про що, навіть, не зроблено посилань в додатках до апеляційної скарги.

Пунктом 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Таким чином, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Дисконт»м.Бердянськ, на рішення господарського суду Запорізької області від 14.11.2011р. у справі №3/5009/6842/11 підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Крім того, відповідно до ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

За вимогами п.2.1, п.2.2 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір” ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Між тим, Закон України „Про судовий збір” набрав чинності з 01.11.2011р. Отже, до зазначеної дати сплата державного мита за подання до господарського суду позовних заяв, апеляційних і касаційних скарг, заяв про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами здійснюється відповідно до вимог пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993р. №7-93 „Про державне мито”.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Дисконт»м.Бердянськ, має дату виготовлення 21.11.11р., апеляційна скарга надіслана до місцевого господарського суду 23.11.2011р. (згідно штемпелю на поштовому конверті), тобто, після 01.11.2011р. Таким чином, сплата судового збору по вказаній апеляційній скарзі здійснюється відповідно до вимог п.2.1, п.2.2 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір”.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дисконт»м.Бердянськ, оспорює рішення господарського суду Запорізької області від 14.11.2011р. у справі №3/5009/6842/11 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дисконт»м.Бердянськ на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Бердянського міського району електричних мереж, м. Бердянськ, основного боргу за поставлену електричну енергію в розмірі 2021, 50 грн.. пені в розмірі 155,38 грн., втрат від інфляції грошових коштів в розмірі 131,81 грн., 3 % річних в розмірі 50,89 грн.

Враховуючи вимоги, викладені в апеляційній скарзі, Товариство з обмеженою відповідальністю «Дисконт»м.Бердянськ, мало сплатити судовий збір в розмірі 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми за позовом, тобто 705,75грн.

Натомість, до апеляційної скарги додана квитанція №8514.698.4 від 23.11.2011р. про сплату судового збору лише в розмірі 50,00 грн. із призначенням платежу –“судовий збір, код 26020508, за подачу апеляційної скарги по справі №3/0559/6842/11, тобто судовий збір сплачено у меншому розмірі, ніж передбачено діючим законодавством, що є підставою для повернення апеляційної скарги згідно із п. 3 ст. 97 ГПК України.

З огляду на вищевикладене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Дисконт»м. Бердянськ, підлягає поверненню заявникові без розгляду на підставі п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч.4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, що з'явились підставою повернення апеляційної скарги, сторона у справі має право повторно звернутися до апеляційного господарського суду у загальному порядку з врахуванням вимог ст.93 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 91, 93, п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 97, ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дисконт»м.Бердянськ, на рішення господарського суду Запорізької області від 14.11.2011р. у справі №3/5009/6842/11 повернути заявникові без розгляду.

Справу №3/5009/6842/11 повернути господарському суду Запорізької області.

Додаток: (тільки для ТОВ «Дисконт»: 71118, м.Бердянськ, вул. Свободи,99, кВ.1) 2- і копії апеляційної скарги на 3 арк., квитанція № 8514.698.4 від 23.11.2011 р., конверт на 1 арк.).

Головуючий                                                   О.Є.Донець

Судді                                                                       Н.В.Ломовцева

                                                                                О.А.Скакун

Надруковано 4 примірн.:

1 Позивачу;

1. Відповідачу;

1. У справу;

1. ДАГС