ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
Про повернення апеляційної скарги
23.11.2011 р. справа № 29/5009/5275/11
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:
суддів
М'ясищева А.М.
Будко Н.В. , Москальової І.В.
розглянувши апеляційну скаргу
ЗАТ "Украгротехнологія "Племзавод с. Кірове"
с. Кірове Токмацького району Запорізької області
на ухвалу
господарського суду Запорізької області
від
20.09.2011р.
у справі
№ 29/5009/5275/11 (суддя Кричмаржевський В.А.)
кредитор
ПАТ " Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" в особі Дніпровської філії ПАТ "АК "Промінвестбанк" м. Дніпропетровськ
боржник
ЗАТ "Украгротехнологія "Племзавод с. Кірове"
с. Кірове Токмацького району Запорізької області
про
банкрутство
В С Т А Н О В И В:
ЗАТ "Украгротехнологія "Племзавод с. Кірове" с. Кірове Токмацького району Запорізької області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 20.09.2011р. у справі № 29/5009/5275/11 (суддя: В.А.Кричмаржевський).
Частиною 3 статті 94 ГПК України визначено, що до скарги додаються докази сплати судового збору в установленому порядку і розмірі.
Відповідно до листа відділення Державного казначейства України у Київському районі м. Донецька судовий збір за подання апеляційної скарги перераховується на рахунок № 31111095700006 в ГУДКУ у Донецькій області, отримувач УДК у Київському районі м. Донецька, МФО 834016, код ЗКПО 34687001.
З доданої до апеляційної скарги квитанції № 20525.205.1 від 08.11.2011р. вбачається, що судовий збір в сумі 42грн. 50коп. перераховано на р/р 31210206700004 УДК у Дніпропетровській області.
Крім того, згідно ч. 1 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Ст. 22 Закону України “Про державний бюджет України на 2011 рік” установлено на 2011 рік мінімальну заробітну плату: у місячному розмірі: з 1 січня - 941 гривня.
Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду –0,5 розміру мінімальної заробітної плати. Тобто 0,5 розміру мінімальної заробітної плати від 941грн. складає 470,50 грн.
Таким чином, ЗАТ "Украгротехнологія "Племзавод с. Кірове" с. Кірове Токмацького району Запорізької області перерахувало судовий збір не у встановленому порядку та розмірі.
Відповідно до п. 3 ст. 97 ГПК України скарга не приймається до розгляду і повертається, якщо до скарги не додано доказів сплати судового збору в установленому порядку та розмірі.
На підставі наведеного та керуючись ч.1 п.3 ст.97 ГПК України, судова колегія -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ЗАТ "Украгротехнологія "Племзавод с. Кірове" с. Кірове Токмацького району Запорізької області на ухвалу господарського суду Запорізької області від 20.09.2011р. у справі №29/5009/5275/11 повернути заявникові без розгляду, а справу господарському суду Запорізької області.
Додаток: апеляційна скарга б/н від 08.11.2011р. з додатком всього на 13 аркушах, поштовий конверт від 08.11.2011р. (тільки скаржнику).
Головуючий А.М. М'ясищев
Судді: Н.В. Будко
І.В. Москальова
Надруковано: 4 прим.
1.кредитору
2. боржнику
3. у справу
4. апеляційному суду
The court decision No. 19984462, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 23.11.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 29/5009/5275/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: