Court ruling № 19984191, 16.12.2011, Commercial Court of Ternopil Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"16" грудня 2011 р.Справа № 02-2/16/5022-577/2011

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Хома С.О., розглянувши позовну заяву № без номера від 24.10.2011 року Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, до Приватного підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_2, про стягнення 11534 грн. 71 коп. суми основного боргу, 837 грн. 13 коп. 3% річних, 2502 грн. суми боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, 7255 грн. збитків внаслідок несвоєчасного отримання суми основного боргу; судових витрат, встановив, що:

- до позовної заяви не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України зазначено, зокрема, що позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Заявником до його позовної заяви № без номера, від 24.10.2011 року додано лише фіскальний чек №1514, від 21.11.2011 року про направлення рекомендованого листа КУДИ: 47533 САРАНЧУКИ, КОМУ: ОСОБА_2.

З огляду на частину 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, самі фіскальні чеки не можуть служити належним доказом відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

- у позовній заяві не вказаний обґрунтований розрахунок стягуваної суми.

У відповідності до пункту 5 частини 2 статті 54 ГПК України позовна заява, зокрема, повинна містити: обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

Однак, в позовних матеріалах відсутній обґрунтований розрахунок стягуваної суми (окремо суми боргу (в тому числі підстава нарахування, період нарахування заборгованості, строк оплати, суми оплати, дати оплати, номера платіжних доручень про оплату); окремо суми збитків.

- до позовної заяви не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Заявником до його позовної заяви № без номера від 24.10.2011 року додано платіжне доручення №5328851 від 22.11.2011 року про сплату 941 грн. судового збору (з призначенням платежу судовий збір, код 03500022, пункт 2.2 платник ОСОБА_1. с. Шибалин) та квитанцію №5328855 від 22.11.2011 року про сплату 941 грн. судового збору (з призначенням платежу судовий збір, код 03500022, пункт 2.2 платник ОСОБА_1. с. Шибалин), що в сумі становить 1882 грн.

Однак, згідно квитанції №5328855 від 22.11.2011 року кошти в сумі 941 грн. сплачені за наступними реквізитами: отримувач Ф.32 інші готівкові платежі; код отримувача 23588119; банк отримувача Філія Тернопільське ОУ АТ Ощадбанк; код банку отримувача 338545. Листом №06-2709/581-4985 від 25.10.2011 року Головне управління Державного казначейства України у Тернопільській області надало реквізити рахунку для зарахування з 01.11.2011 року судового збору. Дані реквізити наступні: одержувач: Держбюджет м. Тернопіль 22030001; ідентифікаційний код одержувача: 23588119; номер рахунку: 31212206700002; назва банку одержувача: ГУДКУ у Тернопільській області; МФО банку одержувача: 838012.

Позовна заява № без номера від 24.10.2011 року має майновий характер, оскільки містить вимогу про стягнення коштів на загальну суму 22128 грн. 84 коп. Пунктом 2.1. частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір № v1070224-11 від 08.07.2011року, визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується за ставкою 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1411 грн. 50 коп.) та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (56460 грн.).

Кошти в сумі 941 грн., сплачені згідно квитанції №5328855 від 22.11.2011 року, суд не може вважати доказом сплати судового збору у встановленому порядку. Виходячи з вищенаведеного, позивачем не оплачено судовий збір у встановленому порядку та розмірі (1411 грн. 50 коп.).

Також суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Пунктом 2 частини 2 статті 54 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема, ідентифікаційні коди суб'єктів господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків). Позовна заява № без номера від 24.10.2011 року не містить відомостей щодо ідентифікаційного номера відповідача.

Таким чином, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду у відповідності до пунктів 3,4,6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись пунктами 3,4,6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду позовну заяву № без номера від 24.10.2011 року та додані до неї документи, всього на 25-ти аркушах, в тому числі оригінали: платіжного доручення №5328851 від 22.11.2011 року про сплату 941 грн. судового збору та квитанції №5328855 від 22.11.2011 року про сплату 941 грн. судового збору, Субєкту підприємницької діяльності фізичній особі ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

2.Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Це поле друкуватися не буде !!! Інформацію НЕ ЗМІНЮВАТИ !!!переведено в чистовик -9234

СуддяС.О. Хома