Court ruling № 19984121, 15.12.2011, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.12.11

Справа №5021/411/2011.

Господарський суд Сумської області у складі:

судді Лущик М.С.

за участю секретаря судового засідання: Жерьобкіної Є.А.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого

підприємства “Гарпун”, м. Суми

до Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства

“Іскра”, м. Суми,

про стягнення 371778 грн. 16 коп.,

За участю представників сторін:

від позивача: Солонар О.П.

від відповідача: Черненко Д.О.

У судовому засіданні був присутній заступник директора ТОВ «Гарпун»

Колесов В.О. (наказ від 03.05.2010р. № 3-К).

Суть спору: в позовній заяві позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 371778 грн. 16 коп., в тому числі: 365711 грн. 51 коп. основного боргу за договором підряду № 04-08-10 в капітальному будівництві від 04.08.2010 року, 2018 грн. 89 коп. пені, 390 грн. 65 коп. 3% річних, 3657 грн. 11 коп. інфляційних збитків.

09.03.2011 року позивач подав до суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій надає уточнений розрахунок пені, інфляції та 3% річних та просить суд стягнути з відповідача борг в сумі 365711 грн. 51 коп., пеню в сумі 13200 грн. 44 коп., інфляційні збитки в сумі 9961 грн. 98 коп. та 3% річних в сумі 2554 грн. 25 коп., а також судові витрати по справі.

Відповідач у відзиві на позовну заяву проти вимог позивача заперечує та просить суд відмовити в їх задоволенні.

Розглянувши матеріали справи суд встановив:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 29.03.2011 р. по даній справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, провадження у справі зупинено. Проведення експертизи доручено Сумському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М.С.Бокаріуса.

02.12.2011р. матеріали справи № 5021/411/2011 повернуто на адресу господарського суду Сумської області разом з висновком № 1541 комісійної судової будівельно-технічної експертизи від 30.11.2011 року .

У судове засідання представник позивача подав заяву (вхідний № 19422 від 15.12.2011 року) про призначення додаткової експертизи.

Представник відповідача подав клопотання № 14-12 від 14.12.2011 року, в якому для більш об’єктивного та всебічного вивчення експертного висновку інженером технічного нагляду СЗАТ «Іскра», просить суд перенести розгляд справи та у наступне засідання викликати експерта для поставлення йому питань по висновку.

Представник позивача проти заявленого відповідачем клопотання не заперечував.

Відповідно до ст. 31 ГПК України, в судовому процесі може брати участь судовий експерт. Судовий експерт зобов’язаний за ухвалою господарського суду з’явитись на його виклик і дати мотивований висновок щодо поставлених йому питань.

На підставі вищевикладеного та враховуючи подане клопотання відповідача, суд вважає за необхідне викликати для участі в судовому процесі експертів, які виконували призначену судом будівельно-технічну експертизу та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 22.12.2011р. на 10 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 113-114.

2. Зобов’язати співробітників Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М.С.Бокаріуса – експертів-будівельників, які виконували призначену по справі № 5021/411/2011 судову будівельно-технічну експертизу Меніну А.І. та Ольговському В.В. з’явитися в судове засідання по справі № 5021/411/2011, яке відбудеться 22.12.2011 року о 10 год. 50 хв.

3. Представникам сторін для участі в засіданні суду мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

4. Ухвалу надіслати сторонам та експертній установі.

Суддя М.С. Лущик