Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.12.11 Справа №5021/264/2011. Суддя господарського суду Сумської області Коваленко О.В., розглянувши заяву №320 від 13.12.2011 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Ряснянське» щодо розстрочки виконання рішення господарського суду Сумської області від 18.08.2011 року по справі № 5021/264/2011 за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми, до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ряснянське», Краснопільський район, про стягнення: 107237 грн. 56 коп., визнав предявлені матеріали достатніми для прийому заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 121, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В :
1.Розгляд заяви призначити на 22.12.2011 року о 11 год. 40 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 220, 2-й поверх.
2.Заявнику надати докази в обґрунтування своєї заяви.
3.Позивачу надати письмові пояснення з правовим обґрунтуванням своєї позиції щодо заяви відповідача.
4.Представникам сторін для участі в засіданні суду мати належні повноваження та документи що посвідчують особи.
5.Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами ( ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).
СУДДЯ О.В. Коваленко
The court decision No. 19984052, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 13.12.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 5021/264/2011. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: