ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
01.12.11
Справа №5021/2322/2011.
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Інтер-Агро»
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Підставське»
про стягнення 109 532 грн. 80 коп.
СУДДЯ С.О. МИРОПОЛЬСЬКИЙ
Представники сторін:
від позивача: Гриценко Б.М.
від відповідача: не з’явився
За участю секретаря судового засідання – С.М. Шаповала
Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь 109 532 грн. 80 коп. заборгованості за договором поставки № 10 від 20.04.2010 року, пеню в сумі 7777 грн. 80 коп., а також судові витрати по справі.
Відповідач відзиву на позов не надав, в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
01.12.11 року від представника позивача надійшла заява, в якій він просить суд відкласти розгляд справи та відповідно до ст. 69 ГПК України продовжити термін розгляду справи на 15-ть днів.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у разі нез’явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.
Враховуючи нез’явлення в судове засідання представника відповідача та заяву позивача, яка підлягає задоволенню, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи на 19.12.2011 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд,
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду справи № 5021/2322/2011 до 19.12.2011 року.
2. Відкласти розгляд справи на 19.12.2011р. на 10 год. 10 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 3-й поверх, кім. № 313.
3. Повторно запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву.
4. Представникам сторін мати належним чином посвідченні повноваження для участі в засіданні суду та документ, що посвідчує особу.
5. Попередити сторони про те, що у разі їх нез’явлення у засідання суду, справа може бути розглянута на підставі наявних в матеріалах справи доказах.
6. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход Державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надсилання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або неподання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від дій, покладених господарським судом на сторону. (п. 5 ст. 83 ГПК України).
СУДДЯ С.О. МИРОПОЛЬСЬКИЙ
The court decision No. 19983954, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 01.12.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 5021/2322/2011. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: