Court ruling № 19983933, 12.12.2011, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.12.11 Справа №5021/2817/2011. Господарський суд Сумської області у складі:

судді Лущик М.С.

за участю секретаря судового засідання: Душиної М.М.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комп Мюзік Паблішинг»,

м. Київ,

до відповідачів: 1.Обєднання професіональних футбольних клубів України

«Премєр-ліга», м. Київ,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Спорт

Промоушен», м. Київ

про стягнення 230400 грн. компенсації за порушення авторського права

За участю представників сторін:

від позивача: Семенович С.В.,

від відповідачів: 1. Натяглий П.М.,

2. не зявився

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача-1 компенсацію за порушення авторського права у розмірі 153600 грн., стягнути з відповідача-2 компенсацію за порушення авторського права у розмірі 76800 грн., та накласти на відповідачів штраф у розмірі 10% від суми, присудженої судом на користь позивача, в доход Державного бюджету України. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем-1 здійснено публічне виконання твору «We are the champions» (автор: Freddie Mercury) під час футбольного матчу за Суперкубок України, який відбувся 11.07.2009р. між ФК «Динамо» та ФК «Ворскла» на стадіоні «Ювілейний” у м. Суми, без дозволу позивача, як власника виключних майнових авторських прав на твір. Діями відповідача-2 було створено загрозу порушення авторських прав позивача на вказаний твір, оскільки відповідач-2 не надав АТЗТ «Українська незалежна ТВ-Корпорація» на виконання умов укладеного договору від 25.06.2009р. інформацію про музичні твори, які будуть використовуватись під час трансляції матчу 11.07.2009р. між ФК «Динамо» та ФК «Ворскла» на стадіоні «Ювілейний” у м. Суми.

Відповідач-1 надав відзив на позовну заяву № 735 від 23.11.11р., в якому просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що ОПФКУ «Премєр-Ліга» є неналежним відповідачем у справі, оскільки проведення матчів, в тому числі і за Суперкубок України, виконується маркетинговим партнером ОПФКУ «Премєр-Ліга» ТОВ «Премєр-Ліга» на підставі Постанови засідання Дирекції ПЛ № 10 від 19.08.2008р. В свою чергу, ТОВ «Премєр-Ліга» 03.07.2009року уклало договір № 03/07/09/19 з ПП «АБ-Креатив», предметом якого стали зобовязання останнього з комплексної організації і режисерсько-постановочним роботам при проведенні матчу за Суперкубок України з футболу 11.07.2009р. в м. Суми на стадіоні «Ювілейний».

Відповідач-2 у відзиві на позовну заяву вказує на те, що відповідно до умов договору № 2-uan/2009 від 25.06.2009р. з АТЗТ «Українська незалежна ТВ-Корпорація» були передані права на телевізійну трансляцію матчу. Відповідач-2 не має жодного відношення до процесу організації матчу та не відповідає за музичні твори, що лунають на стадіоні «Ювілейний». Відповідач-2 мав надати АТЗТ «Українська незалежна ТВ-Корпорація» інформацію про склад команд, суддів, тощо.

Розглянувши матеріали справи суд встановив:

На виконання ухвали суду від 28.11.2011 року відповідача-2 надав клопотання, згідно якого просить суд долучити до матеріалів справи належним чином засвідчену копію договору № 15 від 20.05.2009 року, та провести судове засідання без представника відповідача-2, у звязку з неможливістю його присутності за виробничою необхідністю.

Представник позивача надав заперечення на відзив відповідача-2 та письмове пояснення.

Суд, розглянувши надані позивачем та відповідачем-2 документи, долучає їх до матеріалів справи.

У судовому засіданні представник позивача подав клопотання про заміну неналежного відповідача та уточнення позовних вимог, згідно якого просить суд замінити первісного відповідача-1 Обєднання професіональних футбольних клубів України «Премєр-ліга» на належного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Премєр-ліга», оскільки надані відповідачем-1 документи підтверджують, що право на організацію матчу мав відповідач-1 та ТОВ «Премєр-ліга», а той факт, що ТОВ «Премєр-ліга» реалізувало своє право підтверджується листом ВАТ «Спартак» № 54 від 01.06.2011 року. У поданому клопотанні позивач також уточнює позовні вимоги шляхом викладення їх у наступній редакції: 1. Стягнути з ТОВ «Премєр-ліга» компенсацію за порушення авторського права у розмірі 153600 грн.; 2. Накласти на ТОВ «Премєр-ліга» на користь Державного бюджету України штраф у розмірі 10% від суми, присудженої судом на користь позивача; 3. Стягнути з ТОВ «Медіа Спорт Промоушен» компенсацію за порушення авторського права у розмірі 76800 грн.; 4. Накласти на ТОВ «Медіа Спорт Промоушен» на користь Державного бюджету України штраф у розмірі 10% від суми, присудженої судом на користь позивача. Разом з вищевказаним клопотанням представником позивача подано клопотання про витребування у ТОВ «Премєр-ліга» належним чином завірену копію договору № 9ОП від 25.06.2009 року, на підставі якого проводився матч, та оригінал для огляду в судовому засіданні.

Представник відповідача-1 проти вищевказаного клопотання позивача про заміну первісного відповідача заперечив.

Крім цього, представник позивача подав клопотання про залучення до участі у справі в якості відповідача Приватне підприємство «АБ-Креатив», враховуючи те, що відповідно до договору між ТОВ «Премєр-ліга» та ПП «АБ-Креатив» № 03/07/09/19, саме ПП «АБ-Креатив» здійснювало організацію урочистостей Матчу, підчас якого був використаний Твір.

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі Постанови засідання Дирекції ПЛ № 10 від 19.08.2008р. маркетинговим партнером Обєднання професіональних футбольних клубів України «Премєр-ліга» призначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Премєр-ліга» з наданням повноважень: реалізація комерційних (ліцензійних та рекламних) та інших прав ПЛ та її Учасників; організація трансляцій матчів змагань серед команд клубів ПЛ, в тому числі Суперкубок України; проведення урочистостей, повязаних з проведенням матчів змагань серед команд клубів ПЛ.

Згідно договору № 03/07/09/19 від 03.07.2009 року, укладеного між ПП «АБ-Креатив» та ТОВ «Премєр-ліга» (замовник), ПП «АБ-Креатив» прийняв зобовязання з комплексної організації і режисерсько-постановочним роботам при проведенні матчу за Суперкубок України з футболу 11.07.2009р. в м. Суми на стадіоні «Ювілейний».

Таким чином, суд враховуючи наявність правових договірних відносин між ТОВ «Премєр-ліга» та ПП «АБ-Креатив» на підставі Постанови засідання Дирекції Премєр-ліги № 10 від 19.08.2008р., вважає за доцільне не замінити відповідача-1 на ТОВ «Премєр-ліга», а залучити до участі у справі в якості відповідача-3 ТОВ «Премєр-ліга» та в якості відповідача-4 ПП «АБ-Креатив».

Відповідно до ст. 24 ГПК України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Про залучення іншого відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, необхідності витребування нових доказів, залучення до участі у справі іншого відповідача.

На підставі вищевикладеного та враховуючи клопотання позивача про витребування договору № 9ОП від 25.06.2009 року, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Залучити до участі у справі в якості відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Премєр-ліга» (01601, м. Київ, Печерський район, вул. Червоноармійська, буд. 23-Б, код 36086648).

2.Залучити до участі у справі в якості відповідача Приватне підприємство «АБ-Креатив» (м. Київ, вул.. Каблукова, буд. 13, кв. 12, код 33144591).

3.Відкласти розгляд справи на 22.12.2011р. на 10 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 113-114.

4.Зобовязати позивача надіслати залученим відповідачам позовну заяву з доданими до неї документами відповідно до вимог ч. 1 ст. 56 ГПК України, докази надсилання надати суду.

5.Зобовязати відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Премєр-ліга» надати відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, належним чином завірену копію договору про надання послуг № 9ОП від 25.06.2009 року, укладеного з ВАТ «Спартак», оригінал для огляду в судовому засіданні, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час винесення ухвали, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи.

6. Зобовязати відповідача Приватне підприємство «АБ-Креатив» надати відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час винесення ухвали, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи.

7.Представникам сторін для участі в засіданні суду мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

8.Попередити сторони, якщо відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

9.Попередити сторони про наслідки невиконання вимог ухвали суду у відповідності зі ст. 83 ГПК України (стягнення штрафу).

Суддя М.С. Лущик