Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09.12.11 Справа №5021/2721/2011. Суддя господарського суду Сумської області Лущик М.С., розглянувши заву Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» в особі філії «Охтирський район електричних мереж», м. Охтирка Сумської області, про повернення державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу по справі № 5021/2721/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» в особі філії «Охтирський район електричних мереж», м. Охтирка Сумської області, до відповідача – Публічного акціонерного товариства «Нафтопроммаш», м. Охтирка Сумської області, про стягнення 115468 грн. 19 коп.,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Сумської області від 02.11.2011 року позовні матеріали Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» в особі філії «Охтирський район електричних мереж», м. Охтирка Сумської області, до відповідача – Публічного акціонерного товариства «Нафтопроммаш», м. Охтирка Сумської області, про стягнення 115468 грн. 19 коп., повернуто позивачу згідно п. 4 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
08.12.2011 року позивач подав заяву № 90-01/1126 від 07.12.2011 року про повернення з державного бюджету 1154 грн. 68 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, сплачених при поданні зазначеної позовної заяви. Оригінали платіжних доручень № 265 від 27.09.2011 року та № 266 від 27.09.2011 року додано до поданої заяви.
Згідно п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» сплачене державне мито підлягає поверненню у випадку повернення заяви (скарги) або відмови в її прийнятті.
Відповідно до п. 13 Постанови «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів», повернення коштів, внесених для оплати витрат, здійснюється у випадках та у розмірі, передбачених процесуальним законодавством, шляхом їх перерахування на рахунок платника, відкритий в установі банку, грошового переказу через іншу фінансову установу або відділення поштового зв'язку після звернення особи. Повернення зазначених коштів здійснюється у порядку, передбаченому для повернення державного мита (судового збору).
Враховуючи, що ухвалою господарського суду Сумської області від 02.11.2011 року позивачеві було повернуто позовну заяву на підставі п. 4 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд визнає заяву про повернення державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу правомірною, обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-
УХВАЛИВ:
1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» в особі філії «Охтирський район електричних мереж» про повернення державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, м. Охтирка Сумської області, – задовольнити.
2. Повернути Публічному акціонерному товариству «Сумиобленерго» в особі філії «Охтирський район електричних мереж» (42700, м. Охтирка Сумської області, вул. Снайпера, 84, код 37785014) з державного бюджету України (р/р 31112095700002, код бюджетної класифікації доходів 22090200, одержувач – Державний бюджет м. Суми, код ЕДРПОУ 23636315, банк одержувача – ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013) державне мито в сумі 1154 грн. 68 коп., сплачене відповідно до платіжного доручення № 265 від 27.09.2011 року, оригінал якого міститься в матеріалах справи, видати довідку.
3. Повернути Публічному акціонерному товариству «Сумиобленерго» в особі філії «Охтирський район електричних мереж» (42700, м. Охтирка Сумської області, вул. Снайпера, 84, код 37785014) з державного бюджету України (р/р 31215259700002, код бюджетної класифікації доходів 22050003, одержувач – Державний бюджет м. Суми, код ЄДРПОУ 23636315, банк одержувача – ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп., сплачене відповідно до платіжного доручення № 266 від 27.09.2011 року, оригінал якого міститься в матеріалах справи, видати довідку.
Суддя М.С. Лущик
The court decision No. 19983918, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 09.12.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 5021/2721/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: