Court ruling № 19983918, 09.12.2011, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
09.12.2011
Case No.
5021/2721/2011
Document №
19983918
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.12.11           Справа №5021/2721/2011. Суддя господарського суду Сумської області Лущик М.С., розглянувши заву Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» в особі філії «Охтирський район електричних мереж», м. Охтирка Сумської області, про повернення державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу по справі № 5021/2721/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» в особі філії «Охтирський район електричних мереж», м. Охтирка Сумської області, до відповідача – Публічного акціонерного товариства «Нафтопроммаш», м. Охтирка Сумської області, про стягнення 115468 грн. 19 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 02.11.2011 року позовні матеріали Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» в особі філії «Охтирський район електричних мереж», м. Охтирка Сумської області, до відповідача – Публічного акціонерного товариства «Нафтопроммаш», м. Охтирка Сумської області, про стягнення 115468 грн. 19 коп., повернуто позивачу згідно п. 4 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

08.12.2011 року позивач подав заяву № 90-01/1126 від 07.12.2011 року про повернення з державного бюджету 1154 грн. 68 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, сплачених при поданні зазначеної позовної заяви. Оригінали платіжних доручень № 265 від 27.09.2011 року та № 266 від 27.09.2011 року додано до поданої заяви.

Згідно п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» сплачене державне мито підлягає поверненню у випадку повернення заяви (скарги) або відмови в її прийнятті.

Відповідно до п. 13 Постанови «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів», повернення коштів, внесених для оплати витрат, здійснюється у випадках та у розмірі, передбачених процесуальним законодавством, шляхом їх перерахування на рахунок платника, відкритий в установі банку, грошового переказу через іншу фінансову установу або відділення поштового зв'язку після звернення особи. Повернення зазначених коштів здійснюється у порядку, передбаченому для повернення державного мита (судового збору).

Враховуючи, що ухвалою господарського суду Сумської області від 02.11.2011 року позивачеві було повернуто позовну заяву на підставі п. 4 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд визнає заяву про повернення державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу правомірною, обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1.           Заяву Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» в особі філії «Охтирський район електричних мереж» про повернення державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, м. Охтирка Сумської області, – задовольнити.

2.           Повернути Публічному акціонерному товариству «Сумиобленерго» в особі філії «Охтирський район електричних мереж» (42700, м. Охтирка Сумської області, вул. Снайпера, 84, код 37785014) з державного бюджету України (р/р 31112095700002, код бюджетної класифікації доходів 22090200, одержувач – Державний бюджет м. Суми, код ЕДРПОУ 23636315, банк одержувача – ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013) державне мито в сумі 1154 грн. 68 коп., сплачене відповідно до платіжного доручення № 265 від 27.09.2011 року, оригінал якого міститься в матеріалах справи, видати довідку.

3.           Повернути Публічному акціонерному товариству «Сумиобленерго» в особі філії «Охтирський район електричних мереж» (42700, м. Охтирка Сумської області, вул. Снайпера, 84, код 37785014) з державного бюджету України (р/р 31215259700002, код бюджетної класифікації доходів 22050003, одержувач – Державний бюджет м. Суми, код ЄДРПОУ 23636315, банк одержувача – ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп., сплачене відповідно до платіжного доручення № 266 від 27.09.2011 року, оригінал якого міститься в матеріалах справи, видати довідку.

Суддя                               М.С. Лущик

                    

Часті запитання

Який тип судового документу № 19983918 ?

Документ № 19983918 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 19983918 ?

Дата ухвалення - 09.12.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 19983918 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 19983918 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 19983918, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 19983918, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 09.12.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 19983918 refers to case No. 5021/2721/2011

This decision relates to case No. 5021/2721/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 19983917
Next document : 19983919