Court ruling № 19983893, 06.12.2011, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.12.11           Справа №5021/2638/2011. За позовом: Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання ім. М.В. Фрунзе», м. Суми

до відповідача: Приватної фірми «Будтехмонтаж», м. Суми

про стягнення 15 498 грн. 86 коп.

СУДДЯ КОТЕЛЬНИЦЬКА В.Л.

Представники сторін:

від позивача – ОСОБА_1, довіреність № 18-49/680 від 11.05.2011р.

від відповідача – не з’явився

За участю секретаря судового засідання – Лаврик О.В.

Суть спору: позивач, згідно поданого ним позову, просить суд стягнути з відповідача 15 498 грн. 86 коп., в тому числі: 12 180 грн. 18 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію відповідно до договору № 254-6/57 від 01.10.2005р., 2953 грн. 67 коп. пені за несвоєчасні розрахунки, 292 грн. 58коп. інфляційних збитків, 3% річних в сумі 72 грн. 43 коп., а також стягнути з відповідача на свою користь 154 грн. 99 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, в судове засідання його представник не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить підпис уповноваженої особи на повідомленні про вручення поштового відправлення, тому відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

У зв‘язку з необхідністю витребування додаткових доказів по справі та неявкою представника відповідача у судове засідання, не подання ним обґрунтованого відзиву на позов, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи та повторно зобов’язати відповідача надати суду письмовий відзив на позовну заяву в обґрунтування своєї позиції по справі або докази сплати боргу, а також зобов’язати сторони провести звірку взаєморозрахунків з наданням відповідного акту суду в наступне судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на 14.12.2011р. о 11 год. 40 хв., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кім. 111.

2.          Повторно зобов’язати відповідача надати суду за три дні до судового засідання письмовий відзив на позовну заяву в обґрунтування своєї позиції по справі або докази сплати боргу.

3.          Попередити відповідача, якщо відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

4.          Зобов’язати сторони провести звірку взаєморозрахунків з наданням відповідного акту суду в наступне судове засідання.

5.          Попередити учасників судового процесу, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

6.          Представникам сторін в судове засідання мати доручення оформлене належним чином та документ, що посвідчує особу.

7.          Повідомити сторони про те, що у разі їх нез’явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

СУДДЯ                                                  (підпис) КОТЕЛЬНИЦЬКА В.Л.