Court ruling № 19983889, 08.12.2011, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.12.11 Справа №5021/2220/2011. за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції, м. Суми

до відповідача Фізичної особи підприємця ОСОБА_3, м. Суми

про стягнення 945 645 грн. 28 коп.

СУДДЯРезніченко О.Ю.

За участю представників сторін:

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: ОСОБА_3 директор, паспорт серія НОМЕР_1, виданий Зарічним РВ СМУ УМВС України в Сумській області від 02.02.1996р.

В судовому засіданні 24.11.2011р. оголошувалась перерва до 08.12.2011р. на 11 год. 30 хв.

Суть спору: Позивач просить суд стягнути з відповідача 945645 грн. 28 коп. заборгованості по кредитному договору №012/15-12/2782/2 від 13.06.2007р.

Відповідач в дане судове засідання подав заперечення на позовну заяву, в якому зазначив, що позовні вимоги ним не визнаються.

Також відповідач подав клопотання про витребування судом доказів, в якому просить суд витребувати у позивача роздруківку руху коштів на рахунку відповідача по кредитному договору №012/15-12/2782/2 від 13.06.2007р.

Суд задовольнив клопотання відповідача про витребування судом доказів.

Представник позивача в дане судове засідання подав заяву про відкладення розгляду справи, в звязку із участю представника банку в судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду.

Відповідач проти відкладення розгляду справи не заперечує.

Суд задовольнив клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Крім цього, відповідач подав зустрічний позов б/н від 23.11.2011р., в якому він просить суд розірвати кредитному договір №012/15-12/2782/2 від 13.06.2007р. з 16.09.2011р., тобто з дня подання позивачем позову про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 945645 грн. 28 коп. Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. 60 ГПК України та приймається судом до розгляду.

На підставі викладеного, враховуючи клопотання позивача про відкладення розгляду справи, необхідність витребувати додаткові документи суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 60, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти зустрічну позовну заяву б/н від 23.11.2011р. фізичної особи підприємця ОСОБА_3 до розгляду.

2.Відкласти розгляд справи на 22.12.2011р. на 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 214.

3.Зобовязати позивача за первісним позовом подати суду:

- роздруківку руху коштів на рахунку відповідача за первісним позовом по кредитному договору №012/15-12/2782/2 від 13.06.2007р.;

- пояснення щодо надсилання відповідачу за первісним позовом вимоги про погашення заборгованості.

4.3обовязати відповідача за зустрічним позовом подати суду: письмовий відзив на зустрічну позовну заяву.

5.Зобовязати відповідача за первісним позовом подати суду: докази погашення заборгованості по кредитному договору №012/15-12/2782/2 від 13.06.2007р.;

4.Повідомити сторони про те, що у разі їх незявлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

6.Зобовязати представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.

СУДДЯ О.Ю. РЕЗНІЧЕНКО