Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08.12.11 Справа №5021/2795/2011. за позовом: Прокурора Краснопільського району в інтересах держави в особі Краснопільської районної державної адміністрації,
смт. Краснопілля Краснопільського району
до відповідачів: 1)фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
смт. Угроїди Краснопільського району
2)Угроїдської селищної ради, смт. Угроїди Краснопільського району
про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки
СУДДЯ ЗАЙЦЕВА І.В.
представники сторін:
від позивача: не з’явився;
від відповідачів: 1) ОСОБА_1;
2) ОСОБА_2 (довіреність № 5 від 21.11.2011р.);
прокурор: не з’явився;
за участю секретаря судового засідання Пономаренко Т.М.
Суть спору: прокурор просить суд визнати недійсним договір оренди земельної ділянки з розташованими на ній водними об’єктами загальнодержавного значення, укладений 20.12.2007р. між Угроїдською селищною радою, смт. Угроїди Краснопільского району та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, смт. Угроїди Краснопільського району.
Прокурор та позивач у судове засідання не з’явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Відповідач, фізична особа-підприємець ОСОБА_1, у судовому засіданні подав відзив, проти позову не заперечує
Відповідач, Угроїдська селищна рада, смт. Угроїди Краснопільського району, у судовому засіданні подав відзив, позов визнає та покладається на розсуд суду при вирішенні спору.
Відповідно до п. 1 та п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, у зв’язку із неявкою прокурора та позивача в судове засідання, необхідністю витребувати нові документи, для з’ясування всіх обставин справи, з метою дотримання процесуальних прав сторін, розгляд справи відкладається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 22.12.2011 р. на 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 306.
2. Зобов’язати прокурора та позивача подати документи в обґрунтування позовних вимог, а саме: документи на підтвердження правового статусу водних об’єктів.
3. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
4. Повідомити сторін та прокурора про те, що у разі їх нез’явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.
5. Зобов’язати сторін та прокурора подати витребувані судом документи у строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.
СУДДЯ І.В. ЗАЙЦЕВА
The court decision No. 19983828, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 08.12.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 5021/2795/2011. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: