Court ruling № 19983780, 05.12.2011, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.12.11           Справа №5021/2637/2011. За позовом           Приватного підприємства «РОНА - ОПТ», м.Суми

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:                    Фізична особа – підприємець ОСОБА_1, м.Суми;

до відповідачів          1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «КОМЕНЕРГО - СУМИ», м.Суми

                              2) Комунальне підприємство «Сумижитло», м.Суми

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:                    Сумська міська рада, м.Суми

про стягнення          35585 грн. 20 коп.

                                                                                           СУДДЯ Лугова Н.П.

Представники:

від позивача           ОСОБА_2, довіреність від 12.06.2009р.

від третьої особи на стороні позивача:           не з"явилася

від відповідачів           1) ОСОБА_3, довіреність № 26/07-09 від 13.01.2011р.

                              2) не з“явився

від третьої особи на стороні відповідача: не з"явилася

У судовому засіданні брали участь: секретар судового засідання Кириченко - Шелест А.Г.

Суть спору: викладена в ухвалі суду від 17.11.2011р.

Представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог від 02.12.2011р. згідно вимог якої просить суд стягнути у солідарному порядку з першого та другого відповідачів на користь позивача майнову шкоду у розмірі 32772 грн. 40 коп. внаслідок пошкодження майна позивача, а також матеріальні збитки у розмірі 2812 грн. 80 коп., що були понесені позивачем на проведення товарознавчої експертизи; судові витрати по справі.

Перший відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому вказав, що ТОВ «КК «Коменерго - Суми» не є балансоутримувачем житлового будинку № 12/2 по вул. Іллінська, в м.Суми, а приміщення знаходиться на балансі у КП «Сумижитло». Також, у відзиві відповідач вказав на те, що аварія на мережі холодного водопостачання, в результаті якої було пошкоджено майно позивача сталася не з вини відповідача, а внаслідок неналежного виконання балансоутримувачем своїх обо“язків по проведенню капітального ремонту.

Другий відповідач відзиву на позовну заяву не подав, в судове засідання не з’явився, повноважного представника не направив; треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та відповідача в судове засідання не з"явилися, повноважних представників не направили, тому справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача та першого відповідача, оцінивши та дослідивши надані докази, суд встановив наступне:

В зв”язку з нез“явленням в судове засідання другого відповідача та необхідністю витребування додаткових документів по справі, суд відкладає розгляд справи на 19.12.2011р. на 10 год. 10 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд, –

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 19.12.2011р. на 10 год. 10 хв.

2. Повторно зобов”язати другого відповідача - Комунальне підприємство «Сумижитло» подати суду відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі та наданням доказів, що її підтверджують; копії відзиву надіслати (вручити) позивачу.

3. Повторно зобов”язати третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та відповідача надати письмові пояснення щодо позовних вимог заявлених позивачем у позові.

4. Представникам сторін, для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. В разі неявки представників сторін та неподання відповідних документів в обґрунтування причини нез”явлення в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст. 75 ГПК України.

6. Попередити сторін, що у разі невиконання вимог суду, у відповідності до вимог ст.59 ГПК України, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф, передбачений п.5 ст.83 ГПК України.

7.Ухвалу направити сторонам по справі.

СУДДЯ                                                                      Н.П. ЛУГОВА