Court ruling № 19983685, 01.12.2011, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.12.11           Справа №5021/2603/2011. За позовом: Приватного акціонерного товариства «Київ-Дніпровського міжгалузевого підприємства промислового залізничного транспорту» в особі Сумської філії

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергомаш», м. Суми

про визнання договору недійсним та витребування майна

СУДДЯ КОТЕЛЬНИЦЬКА В.Л.

За участю представників сторін:

від позивача – ОСОБА_1 (довіреність № 713 від 15.07.201р.), ОСОБА_2 (довіреність № 167 від 23.12.2010р.)

від відповідача – ОСОБА_3 (директор)

при секретарі судового засідання – Лаврик О.В.

Суть спору: позивач, згідно поданого позову просить суд визнати недійсним договір купівлі-продажу № 03/2 від 26.02.2003р., укладений між ТОВ «Енергомаш» та ЗАТ «Сумимеблі» та доповнення від 03.11.2003р. до нього в частині продажу залізничного полотна (залізничної колії); витребувати у відповідача залізничне полотно (залізничну колію) довжиною 250 м, яке починається на земельній ділянці ТОВ «Енергомаш» (за адресою: м. Суми, вул. Воровського, 24) та до залізничного переїзду перед воротами ТОВ «Енергомаш» по вул. Воровського в м. Суми; зобов’язати відповідача передати позивачу залізничне полотно (залізничну колію) довжиною 250 м, яке починається на земельній ділянці ТОВ «Енергомаш» (за адресою: м. Суми, вул. Воровського, 24) та до залізничного переїзду перед воротами ТОВ «Енергомаш» по вул. Воровського в м. Суми.

Відповідач обґрунтованого відзиву на позов не надав, в судовому засіданні повідомив суд, що не отримував копії позовної заяви та доданих до неї документів, і у зв’язку з цим заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для підготовки відзиву на позов з правовим обґрунтуванням його позиції по справі.

Позивач в дане судове засідання надав суду заяву про уточнення позовних вимог № 1241 від 30.11.2011р., в якій уточнює місцезнаходження відповідача та зазначає, що відповідно до листа Головного управління статистики у Сумській області № 04/2-08-7440 від 17.11.2011р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергомаш» на даний час знаходиться за адресою: 40000, м. Суми, вул. Прокоф’єва, 12. Зазначена інформація підтверджується Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців.

Крім того, позивач також надав для долучення до матеріалів справи наступні документи: копію листа Головного управління статистики у Сумській області № 04/2-08-7440 від 17.11.2011р., довідки № 1240 та № 1245 від 30.11.2011р., докази надсилання відповідачеві заяви про уточнення позовних вимог № 1241 від 30.11.2011р. та докази надсиланні відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів, клопотання про витребування доказів №1246 від 3.11.2011р від правоохоронних органів.

В судовому засіданні представники позивача відмовились від клопотання про витребування доказів.

Відповідно до вимог ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, суд приймає до розгляду в судовому засіданні подані позивачем матеріали та залучає їх до матеріалів справи.

Представники позивача проти задоволення усного клопотання відповідача щодо відкладення розгляду справи в даному судовому засіданні не заперечували, оскільки у відповідача змінилась адреса і він вчасно не отримав позов та додані до нього матеріали.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до наданих позивачем доказів та Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, зробленого суддею під час судового розгляду даної справи станом на 30.11.2011р. за № 11916250, Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергомаш», відповідач у справі, знаходиться за адресою: 40000, м. Суми, вул. Прокоф’єва, 12, а відповідно до фіскального чеку № 4955 від 30.11.2011р., який приєднано до матеріалів справи, а також приймаючи до уваги те, що позивачем було надіслано відповідачеві на вищевказану адресу копію позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами лише 30.11.2011р, а відповідач відповідно на час розгляду справи не отримав вказаного поштового відправлення, тому суд вважає за необхідне задовольнити усне клопотання відповідача, відкласти розгляд даної справи та надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Енергомаш» можливість підготувати обґрунтований відзив на позов та письмово визначити свою позицію щодо позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

У зв’язку з необхідністю витребування додаткових доказів по справі, суд відкладає розгляд справи, в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України та зобов’язує відповідача надати суду за три дні до наступного судового засідання письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, а також надати договір купівлі-продажу № 03/2 від 26.02.2003р., укладений між ТОВ «Енергомаш» та ЗАТ «Сумимеблі», доповнення від 03.11.2003р. до договору купівлі-продажу № 03/2 від 26.02.2003р. та акт приймання-передачі від 31.03.2003р. до цього ж договору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на 14.12.2011р. о 11 год. 00 хв., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кім. 111.

2.          Зобов’язати відповідача надати суду за три дні до судового засідання письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, а також надати договір купівлі-продажу № 03/2 від 26.02.2003р., укладений між ТОВ «Енергомаш» та ЗАТ «Сумимеблі», доповнення від 03.11.2003р. до договору купівлі-продажу № 03/2 від 26.02.2003р. та акт приймання-передачі від 31.03.2003р. до цього ж договору (оригінали для огляду в судовому засіданні, а належним чином завірені копії - для долучення до матеріалів справи).

3.          Попередити відповідача, якщо відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

4.          Представникам сторін в судове засідання мати доручення оформлене належним чином та документ, що посвідчує особу.

5.          Повідомити сторони про те, що у разі їх нез’явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

СУДДЯ                                        (підпис)                     В.Л.КОТЕЛЬНИЦЬКА