Court ruling № 19983628, 01.12.2011, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
01.12.2011
Case No.
5021/2714/2011
Document №
19983628
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.12.11 Справа №5021/2714/2011. Господарський суд Сумської області у складі:

судді: Лущик М.С.

за участю секретаря судового засідання: Жерьобкіної Є.А.

за позовом : Спільного Українсько-Російського підприємства “Технополіс”

у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Суми,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю фірми ЛТД

“Рембудсервіс”, м. Ромни Сумської області,

про стягнення 3753 грн. 98 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 27.01.2010 року;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 01.12.2011 року.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача суму боргу за спожитий газ за березень 2009 року згідно договору купівлі-продажу газу (на комунально-побутові потреби) № 1141 від 11.10.2007 року в розмірі 3450 грн. 94 коп., 303 грн. 04 коп. штрафу та судові витрати.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не подав, у судовому засіданні проти вимог позивача заперечував.

Представник позивача у судовому засіданні для підтвердження факту отримання відповідачем спірної кількості газу, керуючисть п. 4.1 договору № 1141 від 11.10.2007 року, заявив усне клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ВАТ «Сумигаз».

Згідно п. 4. 1 договору купівлі-продажу газу (на комунально-побутові потреби) № 1141 від 11.10.2007 року, укладеного між сторонами, технічний прийом-передача газу здійснюється на замірних вузлах та контрольно-вимірювальних приладах покупця та оформлюється Актом, підписаним покупцем та газорозподільною організацією.

Згідно Реєстру фактично протранспортованих обсягів природного газу підприємствам, що уклали договори з СП «Технополіс» в березні 2009 року, в тому числі підприємству відповідача, газорозподільною організацією є ВАТ «Сумигаз».

У відповідності до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу (ч. 3 ст. 27 ГПК України).

Перевіривши матеріали справи та враховуючи викладені позивачем обставини, суд для повного та всебічного зясування всіх обставин справи вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи, але враховуючи, що згідно витягу з ЄДРПОУ станом на 01.12.2011 року Відкрите акціонерне товариство «Сумигаз» перейменовано у Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Сумигаз», залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» (40021, м. Суми, вул. Лебединська, 13).

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

На підставі вищевикладеного та враховуючи необхідність витребування нових доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Залучити до участі у справі № 5021/2714/2011 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» (40021, м. Суми, вул. Лебединська, 13).

2. Відкласти розгляд справи на 12.12.2011року на 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 113-114.

3.Зобовязати позивача направити третій особі позовну заяву з доданими до неї документами відповідно до вимог ч. 1 ст. 56 ГПК України, докази направлення надати суду.

4.Зобовязати третю особу надати Акт прийому-передачі газу ТОВ фірмі ЛТД «Рембудсервіс» за березень 2009 року, відповідно до п. 4.1 договору № 1141 від 11.10.2007 року між СП «Технополіс» та ТОВ фірмою ЛТД «Рембудсервіс»; правове обґрунтування своєї позиції по справі.

5.Зобовязати представників сторін та третьої особи мати належні повноваження для участі в засіданні суду та документ, що посвідчує особу.

6.Попередити сторони, якщо витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

7.Ухвалу надіслати сторонам та третій особі.

Суддя М.С. Лущик

Часті запитання

Який тип судового документу № 19983628 ?

Документ № 19983628 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 19983628 ?

Дата ухвалення - 01.12.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 19983628 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 19983628 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 19983628, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 19983628, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 01.12.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 19983628 refers to case No. 5021/2714/2011

This decision relates to case No. 5021/2714/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 19983627
Next document : 19983629