ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
01.12.11 Справа №5021/2865/2011. Суддя господарського суду Сумської області Моїсеєнко В. М., розглянувши матеріали за позовом: Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Полтавське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит», м.Полтава
до відповідачів: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська машинобудівна компанія «Салверст», м.Глухів
2. Приватне підприємство «Українська верстатобудівна компанія «Салвер», м.Глухів
Треті особи : 1. Приватне підприємство «ОСОБА_1», м.Київ
2. Приватний нотаріус Київського нотаріального округу ОСОБА_2, м.Київ
3. Комунальне підприємство «Глухівське бюро технічної інвентаризації», м.Глухів
про стягнення 6817 442,26 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1.Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 19.12.2011 року на 10 год.00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1, кабінет № 308).
3.Зобовязати позивача подати оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду).
4.Зобовязати відповідачів подати відзив на позовну заяву.
5.Зобовязати третіх осіб подати письмові обґрунтування своєї позиції по справі.
6.Витребувані судом документи подати не пізніше чим за три дні до судового розгляду справи.
7.Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
8.Попередивши представників сторін, що в разі не зявлення в судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
СУДДЯ В. М. МОЇСЕЄНКО
The court decision No. 19983584, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 01.12.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 5021/2865/2011. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: