Court ruling № 19983567, 01.12.2011, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.12.11 Справа №5021/2804/2011. за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “АВ метал груп”, м.Дніпропетровськ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання ім. М.В.Фрунзе”, м. Суми

про стягнення 322025,61 грн.

СУДДЯ В.М. МОЇСЕЄНКО

За участю представників сторін:

від позивача: Чаплюк Н.М.

від відповідача: не зявився

За участю секретаря судового засідання Данілової Т.А.

Суть спору: позивач подав позовну заяву відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача інфляційні в розмірі 261 719,35 грн, 3% річних в сумі 60 306,06 грн., а також судові витрати повязані з розглядом справи.

Позивач подав додаткові пояснення, в яких зазначає, що в доданому до матеріалів позову додатку № 1 (розрахунку інфляційних та 3% річних), були здійснені описки, які не впливають на суму розрахунків, тому позивач подав виправлений розрахунок інфляційних та 3% річних, зазначений розрахунок суд долучає до матеріалів справи.

Відповідач відзив на позов не подав, подав зустрічний позов б/н від 01.12.2011р., в якому просить суд визнати недійсним з моменту укладення договір купівлі-продажу № 3/105 від 07.07.2009р., укладений між ПАТ «СНВО ім.. М.В. Фрунзе» та ТОВ «АВ метал груп».

Як було встановлено судом в судовому засідання 01.12.2011р. при поданні зустрічного позову до суду відповідачем не було додано до нього доказів сплати судового збору.

Згідно вимог ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Згідно вимог п.4 ч.1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Таким чином, зустрічний позов суд повертає заявнику без розгляду.

Відповідач не подав відзив на позов з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, тому суд повторно зобовязує відповідача подати відзив на позов з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, у звязку і витребуванням додаткових документів по справі, з метою дотримання процесуальних прав сторін, для зясування всіх обставин справи, необхідності витребувати додаткові документи, розгляд справи відкладається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. п.4 ст. 63, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 22.12.2011 року на 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області м.Суми, пр-т Шевченка, 18/1, кабінет № 308.

2.Повернути зустрічний позов б/н від 01.12.2011р. заявнику - Публічному акціонерному товариству “Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання ім. М.В.Фрунзе”.

3.Повторно зобовязати відповідача подати відзив на позов з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

4.Витребувані судом документи подати не пізніше чим за три дні до судового розгляду справи.

5.Попередити представників сторін, що в разі не зявлення в судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ В.М. МОЇСЕЄНКО