Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
01.12.11 Справа №5021/2809/2011. за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна виробничо-комерційна компанія “Федорченко”, м. Суми
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Вотекс спецмонтаж-плюс”, м. Суми
про стягнення 190300,66 грн.
СУДДЯ В.М. МОЇСЕЄНКО
За участю представників сторін:
від позивача: Плевако Н.А.
від відповідача: не зявився
За участю секретаря судового засідання Данілової Т.А.
Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 178 432,05 грн., втрат від інфляції 1985,83 грн., пеню в сумі 10 362,02 грн., а також судові витрати повязані з розглядом справи.
Відповідач відзив на позов не подав, повноважного представника в судове засідання не направив, про причини незявлення суд не повідомив.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, у звязку із неявкою у судове засідання відповідача, з метою дотримання процесуальних прав сторін, для зясування всіх обставин справи, необхідності витребувати додаткові документи, розгляд справи відкладається.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,
У Х В А Л И В:
1.Відкласти розгляд справи на 08.12.2011 року на 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області м.Суми, пр-т Шевченка, 18/1, кабінет № 308.
2.Повторно зобовязати відповідача подати відзив на позов та документи в обґрунтування своєї позиції по справі.
3.Витребувані судом документи подати не пізніше чим за три дні до судового розгляду справи.
4.Попередити представників сторін, що в разі не зявлення в судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
СУДДЯ В.М. МОЇСЕЄНКО
The court decision No. 19983560, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 01.12.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 5021/2809/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: