ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА
13 грудня 2011 року справа № 5020-1760/2011 За позовомПублічного акціонерного товариства “Укртелеком”
(бульвар Тараса Шевченка, 18, м. Київ, 03030, ідентифікаційний код 21560766)
в особі Севастопольської філії Публічного акціонерного товариства “Укртелеком”
(вул. Ген. Петрова, буд. 15, м. Севастополь, 99011, ідентифікаційний код 01190103)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТС»
(ідентифікаційний код 20699485, 99011, м. Севастополь, вул. В. Морська, 13а)
про стягнення 551,79 грн., у тому числі: 542,85 грн. основний борг, 6,42 грн. пеня, 2,52 грн. - 3% річних
Суддя О.С. Погребняк
За участю представників:
Позивач (ПАТ “Укртелеком”) - ОСОБА_1 - юрисконсульт, довіреність № 260 від 30.06.2011;
Відповідач (ТОВ "ДТС") не зявився.
Сутьспору:
Публічне акціонерне товариство “Укртелеком” звернулося до господарського суду міста Севастополя з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТС»про стягнення 551,79 грн., у тому числі: 542,85 грн. основний борг, 6,42 грн. пеня, 2,52 грн. - 3% річних.
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору про надання послуг електрозвязку №3872 від 13.01.2003 в частині належної та своєчасної оплати отриманих послуг.
Ухвалою від 01.11.2011 позовну заяву прийнято до провадження суддею Погребняком О.С., справу призначено до розгляду у судовому засіданні 15.11.2011.
В ході розгляду справи відповідач у порядку статей 22, 59 Господарського процесуального кодексу України надав відзив на позовну заяву, зазначивши, що позовні вимоги не визнає, з огляду на те, що суму заборгованості за надані послуги, а також пеню та 3% річних від суми прострочення ним сплачено в повному обсязі 04.11.2011 та надав копії фіскальних чеків від 04.11.2011 №6108 про сплату 545,58 грн. та №6109 про сплату 6,42 грн. (арк.с. 52-53).
У порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладався 15.11.2011 на 29.11.2011, 29.11.2011 на 13.12.2011.
У судове засідання 13.12.2011 відповідач явку уповноважених представників не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення, яке було підписано його уповноваженим представником 02.12.2011, про причини незявлення не сповістив.
У судовому засіданні 13.12.2011 позивач, зазначивши, що відповідачем сплачено суму основного боргу та суму пені просив стягнути з відповідача 2,52 грн 3% річних та судові витрати по справі. Також позивачем в підтвердження проведення оплати відповідачем надано докази зарахування суми оплати послуг в розмірі 545,58 грн та оплати пені в сумі 6,42 грн., означені суми були сплачені відповідачем 04.11.2011 тобто після порушення провадження у справі.
Пунктом 11 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши представника позивача, суд встановив, що в частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 542,85 грн та 6,42 грн. сумі пені відсутній предмет спору, тому, відповідно до пункту 11 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України, провадження по справі у цій частині підлягає припиненню.
З урахуванням викладеного та керуючись пунктом 11 частини першої статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Провадження у справі №5020-1760/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Севастопольської філії Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТС»про стягнення 551,79 грн., у тому числі: 542,85 грн. основний борг, 6,42 грн. пеня, 2,52 грн. - 3% річних - в частині стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 542.85 грн. та 6,42 грн. - припинити.
Суддя О.С. Погребняк
The court decision No. 19983499, Commercial Court of Sevaspotol City was adopted on 13.12.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 5020-1760/2011. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: