Court ruling № 19983490, 13.12.2011, Commercial Court of Sevaspotol City

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

13 грудня 2011 року справа № 5020-1826/2011

10.01.12 10:30

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Кримтермобуд»

(04119, м. Київ, вул. Сімї Хохлових, буд. 6-Б, офіс 1, ідентиф. код 34967242)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Севстроймаркет»

(99022, м. Севастополь, вул. Муромська, 82, кВ. 32, ідентифікаційний код 31981416)

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Північспецбудмонтаж»(02088, м. Київ, Дарницький район, вул. Борова, будинок 14, літ. А, ідентифікаційний код 32660138)

про визнання суми 3165906,49 грн. вкладом в реконструкцію та визнання права власності,

Суддя О.С. Погребняк

За участю представників:

Позивач (ТОВ “Кримтермобуд”) - ОСОБА_1 - представник, довіреність № 24 від 05.09.2011, дійсна до 31.12.2012;

Відповідач (ТОВ "Севстроймаркет") не зявився;

Третя особа (ТОВ “Північспецбудмонтаж”) не зявився.

Сутьспору:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кримтермобуд»звернулося до господарського суду міста Севастополя з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Севстроймаркет»про визнання суми 3165906,49 грн. вкладом в реконструкцію та визнання права власності.

Ухвалою від 08.11.2011 позовну заяву прийнято до провадження суддею Погребняком О.С., справу призначено до розгляду у судовому засіданні 22.11.2011.

У порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладався 22.11.2011 на 13.12.2011.

У судове засідання 13.12.2011 відповідач явку уповноважених представників не забезпечив, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, за адресою, яка зазначена у Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення, про причини незявлення не сповістив.

Третя особа також явку уповноважених представників у судове засідання 13.12.2011 не забезпечила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином та своєчасно, про причини незявлення не сповістила.

У порядку статті 22 Господарського процесуального кодексу України представник позивача у судовому засіданні 13.12.2011 надав уточнення до позовної заяви, а саме просив визнати за ТОВ «Кримтермобуд»право власності на суму в розмірі 3165906,49 грн. і визнати її вкладом ТОВ «Кримтермобуд»в реконструкцію під житловий будинок казарм колишнього військового містечка Б-14, по вул. 7 Листопада, 7А в м. Севастополі.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України Позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Отже, уточнення позовних вимог є процесуальним правом позивача, тому суд приймає цю заяву до розгляду.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи у звязку з неявкою представників відповідача та третьої особи у судове засідання та невиконанням ними вимог суду, а також необхідністю витребування додаткових доказів по справі.

Представник позивача проти відкладення розгляду справи не заперечував.

Враховуючи, що спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні, керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Повторно зобовязати Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації та державної реєстрації обєктів нерухомого майна»Севастопольської міської Ради в строк до 10.01.2012 надати інформацію про власника (власників) житлового будинку реконструйованих казарм колишнього військового містечка Б-14 за адресою: м. Севастополь, вул. 7-Листопада, 7А.

2.Відкласти розгляд справи на 10 січня 2012 року о 10 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду м. Севастополя за адресою: м. Севастополь, вул. Павліченко, 5.

3.Зобовязати сторін надати суду:

позивача:

-всі письмові докази, що стосуються предмету спору, в обґрунтування позовних вимог,

відповідачів:

-відзив на позов та документи, що підтверджують зазначені в ньому обставини, докази надсилання його позивачу;

-всі письмові докази, що стосуються предмету спору, в обґрунтування своїх пояснень чи заперечень проти позову;

-документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси позивача у судовому засіданні (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи);

-довідку про наявність рахунків в установах банку.

третю особу:

-письмове пояснення по суті спору;

-всі письмові докази, що стосуються предмета спору,

-установчі документи (статут/положення/установчий договір), свідоцтво про державну реєстрацію, довідку статистики про включення до ЄДРПОУ (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи);

-документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси третьої особи у судовому засіданні (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії документів для приєднання до матеріалів справи).

Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 “Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів”, і подаються з супровідним листом.

4.Попередити відповідача та третю особу про наслідки незявлення у судове засідання, передбачені статтею 75, пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Для пропуску у приміщення суду мати документ, який посвідчує особу (паспорт), підтверджує її повноваження та цю ухвалу.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя підпис О.С. Погребняк

Поле для обов'язкового заповнення: відкладення

Строк розгляду справи продовжено до: <Дата >

Розгляд справи відкладено до (на підставі ст.15 Конвенції від 15.11.65р.): <Дата >

< Залучення третьої особи >