log in
ENG
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
| "10" червня 2008 р. | Справа № 14/2501
за позовом Хмельницького національного Університету м. Хмельницький до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький про стягнення 3 627,38 грн.
суддя Гладюк Ю. В.
представники сторін: від позивача: Сивак В.М. -за довіреністю №01/66 від 09.06.08р. від відповідача: не з'явився
Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача 3 627,38 грн. заборгованості по орендній платі та за комунальні послуги відповідно до договору суборенди приміщення 01.01.04р. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, наполягав на його задоволенні. Відповідач не зважаючи на належне повідомлення про час та місце розгляду справи, відзив на позов не подав, свого представника в судове засідання не направив, про наявність поважних причин невиконання вимог суду суд не повідомив. За таких обставин суд розглядає справу в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними матеріалами. Розглядом матеріалів справи встановлено, що 01.01.2004 року між сторонами укладений договір суборенди приміщення, що заходиться в орендованому позивачем по договору оренди від 30.12.2003 року будинку побуту, розташованому за адресоюАДРЕСА_1 Згідно п.1 договору суборенди відповідач прийняв в суборенду приміщення, площею 75,3 кв.м. Відповідно до п.1 договору, розмір плати за суборенду складає 107,70 грн. в місяць. Згідно п. З договору передбачено, що відповідач повинен сплачувати орендну плату не пізніше 28 числа поточного місяця. Відповідно п. 1 ст. 10 Закону „Про оренду державного та комунального майна” істотними умовами договору оренди є орендна плата з урахуванням її індексації. Згідно п. 2 ст. 19 цього Закону методика розрахунку орендної плати визначаються: Кабінетом Міністрів України - для об'єктів, що перебувають у державній власності; органами місцевого самоврядування - для об'єктів, що перебувають у комунальній власності. Методика нарахування орендної плати закріплена п.2 договору та нормою п.13 Методики розрахунку і порядку використання плати за оренду державного майна, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України від 4 жовтня 1995 року № 786. Строк дії Договору суборенди від 01.01.2004 року , зазначений в п. 8 Договору закінчився 31.12.2004 року, проте, згідно п. 2 ст. 17 Закону „Про оренду державного та комунального майна” у разі відсутності заяви однієї із сторін про припинення або зміну умов договору оренди протягом одного місяця після закінчення терміну дії договору він вважається продовженим на той самий термін і на тих самих, умовах, які були передбачені договором. Таким чином щороку з 1 січня по 31 грудня договір суборенди між сторонами вважається продовженим на той самий термін, оскільки сторони не заявляли одна одній про розірвання договору суборенди. За період з 01.01.05р. по 01.03.06 у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем по сплаті орендної плати в сумі 1 777,74 грн., 383,84 грн. по оплаті за теплопостачання, 5,50 грн. по оплаті за водопостачання, 422,10 грн. по оплаті за електроенергію. В зв'язку з наявністю заборгованості позивачем подано позов до суду. Відповідно до ч.2 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України. Згідно до ст.ст.193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Позов в частині стягнення заборгованості по сплаті орендної плати обґрунтований, підтверджений належними доказами і підлягає задоволенню. В частині стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання, водопостачання та за електроенергію, в позові слід відмовити, оскільки наявність заборгованості за дані послуги не підтверджена позивач будь-якими доказами. Нарахування пені передбачено п.3 договору суборенди приміщення 01.01.04р., проте правильність її нарахування не підтверджена позивачем належним розрахунком з врахуванням приписів п.6 ст. 232 Господарського кодексу України. Таким чином в цій частині позову слід відмовити. Судові витрати покладаються на відповідача. Керуючись п.2 ст. 175, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 78, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, відомості про банківські реквізити відсутні) на користь Хмельницького національного Університету м. Хмельницький(вул. Інститутська, 11, р/р НОМЕР_1 в УДК по Хмельницькій області, МФО 815013, код 02071234) -1 777,74 грн. заборгованості по сплаті орендної плати, а також 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ. В решті позову відмовити.
Суддя
Часті запитання
Який тип судового документу № 1998324 ?
Документ № 1998324 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 1998324 ?
Дата ухвалення - 10.06.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 1998324 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1998324 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Statistics about the court decision No. 1998324, Commercial Court of Khmelnytskyi OblastThe court decision No. 1998324, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 10.06.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly. The court decision No. 1998324 refers to case No. 14/2501This decision relates to case No. 14/2501. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Previous document : 1998024
YouScore API for Automated Counterparty Verification
YC.Market Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy International Compliance Officers Community
Expert Opinion Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension Firefox, Google Chrome
YouScore API for Automated Counterparty Verification
YC.Market Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy International Compliance Officers Community
Expert Opinion Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension Firefox, Google Chrome |