Court ruling № 19983181, 24.11.2011, Commercial Court of Sevaspotol City

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

24 листопада 2011 року справа № 5020-1566/2011

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю

«Виробничо-торгівельна фірма «Фармаком»

(61001, м. Харків, вул. Юр'ївська 17, ідентифікаційний код 30590731)

до Публічного акціонерного товариства «Фармація»

(99007, м. Севастополь, вул. М.Музики, буд. 52-А, ідент. код 16515077)

про стягнення 154782,61 грн.

Суддя О.С. Погребняк

За участю представників:

Позивач (ТОВ “Виробничо-торгівельна фірма “Фармаком”) не зявився;

Відповідач (ПАТ “Фармація”) ОСОБА_1., представник, довіреність №10 від 12.07.2011.

Сутьспору:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фармаком»звернулося до господарського суду міста Севастополя з позовом до Публічного акціонерного товариства «Фармація»про стягнення 154782,61 грн.

Ухвалою від 03.10.2011 позовну заяву прийнято до провадження суддею Погребняком О.С., справу призначено до розгляду у судовому засіданні 18.10.2011.

У порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладався 18.10.2011 на 08.11.2011, оголошувалась перерва 08.11.2011 до 24.11.2011.

У ході розгляду справі відповідач у порядку статей 22, 59 Господарського процесуального кодексу України надав відзив на позовну заяву, у якому зазначив, що частково визнає суму заборгованості перед позивачем у сумі 109870,50 грн. відповідно до представлених накладних. Також відповідач зазначив, що сума 895,56 грн., що нарахована позивачем за витратною накладною №РН-0004606 від 01.04.2011 не може бути заявлена до сплати, оскільки отримувачем товару за нею є інше підприємство (ТОВ РК «Крим-Фармація»), але не відповідач по даній справі. Крім того відповідач вказав, що на його думку, суми пені та збитків від інфляції завішені позивачем. Враховуючи складний фінансовий стан підприємства, відповідач просив надати йому розстрочку виконання судового рішення з листопада 2011 року по січень 2012 рік пропорційними сумами (арк.с. 53).

У судове засідання 24.11.2011 позивач явку уповноважених представників не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомленій належним чином, про причини незявлення не сповістив.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи у звязку з неявкою представника позивача, у судове засідання та необхідністю представлення ним документів, витребуваних судом.

Представник відповідача проти відкладення розгляду справи не заперечував.

Враховуючи, що спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 05 грудня 2011 року о 12 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду м. Севастополя за адресою: м. Севастополь, вул. Павліченко, 5.

2.Зобовязати сторін надати суду:

позивача:

-документи, додані до позовної заяви (оригінали для огляду);

-детальний та обґрунтований розрахунок суми нарахованої пені та інфляційних витрат;

- докази повного або часткового погашення відповідачем заборгованості, з належно завіреними копіями платіжних документів суду у справу (якщо таки є),

-всі письмові докази, що стосуються предмету спору, в обґрунтування позовних вимог,

відповідача:

-всі письмові докази, що стосуються предмету спору, в обґрунтування своїх пояснень чи заперечень проти позову;

-докази повного або часткового погашення заборгованості з належно завіреними копіями платіжних документів суду у справу (якщо таки є),

3. Повторно зобовязати сторони здійснити звірення розрахунків, акт звірення надати суду. Покласти на позивача обовязок із складання акта звірення та надання його відповідачу для підписання, на відповідача - обовязок надати його суду до початку розгляду справи.

4.Попередити позивача про наслідки незявлення у судове засідання, передбачені пунктом 5 статті 81, пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Для пропуску у приміщення суду мати документ, який посвідчує особу (паспорт), підтверджує її повноваження та цю ухвалу.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя підпис О.С. Погребняк