Court ruling № 19983173, 23.11.2011, Commercial Court of Sevaspotol City

Approval Date
23.11.2011
Case No.
5020-1872/2011
Document №
19983173
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23 листопада 2011 року

справа № 5020-1872/2011

Суддя господарського суду міста Севастополя Янюк О.С., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СГ Еквіпмент Лізинг Україна»(04073, м. Київ, пр-т Московський, 9, офіс 5-402) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮМСБ»(99001, м. Севастополь, пл. Ластова, 3) про зобов’язання повернути майно та стягнення заборгованості у розмірі 1 725 931,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

17.11.2011 Товариство з обмеженою відповідальністю «СГ Еквіпмент Лізинг Україна»(далі –позивач) звернулось до господарського суду міста Севастополя (далі –суд) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮМСБ»(далі – відповідачі) про зобов’язання повернути майно та стягнення заборгованості у розмірі 1 725 931,27 грн.

Відповідно до ст. 57 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України) до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 06.10.2011 № 3828-VI (який набрав чинності 01.11.2011), за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру, судовий збір справляється у розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, за подання позовної заяви немайнового характеру –1 розмір мінімальної заробітної плати.

Тобто судовий збір за подання даної позовної заяви про стягнення 1 725 931,27 грн становить 34 518,63 грн (1 725 931,27 * 2%) і перераховується за реквізитами, зазначеними у листі Головного управління Державного казначейства України у м. Севастополі № 06-47/10258 від 26.10.2011, а саме:

Державний бюджет м. Севастополя

23895637

ГУ ДКУ в м . Севастополі МФО: 824509

31210206700001 Код бюджетної класифікації: 22030001

Судовий збір, код 23013519 пункт _ ч. 2 ст. 4 З У «Про судовий збір»

До позовної заяви додані платіжні доручення № 1132 від 24.10.2011 на суму 17 259,31 грн, №1124 від 19.10.2011 на суму 85,00 грн, №1206 від 16.11.2011 на суму 5 119,05 грн (призначення платежу –державне мито) та № 1125 від 19.10.2011 на суму 236,00 грн (призначення платежу –за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу), з яких за майнову вимогу сплачено лише 17 259,31 грн, отже, позивачем не надано належних доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Крім того, ч. 1 ст. 56 ГПК України передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як вбачається із змісту листа опису вкладення від 14.11.2011 на адресу відповідача надіслано: «позовна заява за договором № F73 на 4 арк». Проте, доказів направлення відповідачеві доданих до позовної заяви документів суду не надано, що є невиконанням вимог зазначених норм.

Відповідно до п. 4, 6 ч.1 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору та доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З урахуванням вищезазначеного, суддя дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.4, 6 ч.1 ст.63, ст.86 ГПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СГ Еквіпмент Лізинг Україна»до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮМСБ»про зобов’язання повернути майно та стягнення заборгованості у розмірі 1 725 931,27 грн, повернути без розгляду.

Суддя підпис О.С. Янюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 19983173 ?

Документ № 19983173 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 19983173 ?

Дата ухвалення - 23.11.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 19983173 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 19983173 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 19983173, Commercial Court of Sevaspotol City

The court decision No. 19983173, Commercial Court of Sevaspotol City was adopted on 23.11.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 19983173 refers to case No. 5020-1872/2011

This decision relates to case No. 5020-1872/2011. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 19983162
Next document : 19983174