Court ruling № 19983153, 23.11.2011, Commercial Court of Sevaspotol City

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

23 листопада 2011 року справа № 5020-1724/2011

За позовом Публічного акціонерного товариства «Крименерго»

(вул. Київська, 74/6, м. Сімферополь, АР Крим, 98500)

в особі Структурного підрозділу Ялтинська міська електромережа Публічного акціонерного товариства «Крименерго»

(вул. Бірюкова, буд. 16, м. Ялта, АР Крим, 98600),

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Татнафта-Крим»

(вул. Велика Морська, буд. 4, м. Севастополь, 99011)

про стягнення 1808,67 грн.,

Суддя Альошина С.М.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача ОСОБА_1. юрисконсульт структурного підрозділу ПАТ «Крименерго»Ялтинська міська електромережа, довіреність № 378-Д від 22.04.2011 (копія довіреності у справі);

Від відповідача ОСОБА_2. представник по довіреності від 01.09.2011 (довіреність у справі).

Сутьспору:

Публічне акціонерне товариство «Крименерго»в особі Структурного підрозділу Ялтинська міська електромережа Публічного акціонерного товариства «Крименерго»звернулось до господарського суду міста Севастополя із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Татнафта-Крим»про стягнення 1808,67 грн. заборгованості за перевищення договірної величини споживання електроенергії.

Представник позивача у судовому засіданні надав клопотання № 02560 від 23.11.2011, в якому вказав на те, що позивачем за заявою відповідача було здійснено зарахування грошових коштів з іншого рахунку споживача, у зв'язку з чим станом на 23.11.2011 предмет спору у даній справі відсутній.

За викладених обставин позивач у вказаному клопотанні просив суд припинити провадження у справі на підставі п. 1-1 частини першої ст. 80 ГПК України та покласти на відповідача судові витрати у даній справі.

Представник відповідача у засіданні суду проти припинення провадження у справі не заперечував.

Оскільки спір між сторонами врегульований після звернення Публічного акціонерного товариства «Крименерго» в особі Структурного підрозділу Ялтинська міська електромережа Публічного акціонерного товариства «Крименерго»до суду та порушення провадження у справі, то провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 частини першої ст. 80 ГПК України, а державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу повинні бути віднесені на відповідача відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 частини першої ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1). Провадження у справі припинити.

2). Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Татнафта-Крим» (вул. Велика Морська, буд. 4, м. Севастополь, 99011, ідентифікаційний код 32776885, р/р 26008031186701 в АКІБ УкрСиббанк, МФО 351005, або з інших рахунків) на користь Публічного акціонерного товариства «Крименерго»(вул. Київська, 74/6, м. Сімферополь, АР Крим, 98500, ідентифікаційний код 00131400) в особі Структурного підрозділу Ялтинська міська електромережа Публічного акціонерного товариства «Крименерго» (вул. Бірюкова, буд. 16, м. Ялта, АР Крим, 98600, р/р 26000300155472 в АТ «Державний Ощадний Банк України», МФО 324805, ЗКПО 00131400) 102,00 грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя С. М. Альошина