Court ruling № 19982175, 16.12.2011, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа № 46/537-б

16.12.2011

За заявою

Приватного акціонерного товариства “Макіївський металургійний завод”

До

Товариства з обмеженою відповідальністю “Агроресурс-2004” (ідентифікаційний код 33311769)

Про

банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

Від боржника

не з’явився

Арбітражний керуючий

Пічахчі С.В. (розпорядник майна)

Від комітету кредиторів

Даніліна М.В. —представник Приватного акціонерного товариства “Макіївський металургійний завод” за довіреністю від 25.02.2011 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Закрите акціонерне товариство “Макіївський металургійний завод” (далі –заявник) звернулося до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відповідальністю “Агроресурс-2004” у зв’язку з неспроможністю підприємства сплатити заборгованість у розмірі 1 449 004,77 грн.

Провадження у справі за вказаною заявою порушено ухвалою Господарського суду міста Києва № 46/537-б від 02.12.2010 р.

17.12.2010 р. у справі № 46/537-б винесено ухвалу підготовчого засідання з відповідними процесуальними наслідками.

11.04.2011 р. відбулося попереднє судове засідання, в якому були розглянуті всі заяви з грошовими вимогами до боржника, які надійшли до суду та які були включені до реєстру вимог кредиторів, а також затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю “Агроресурс-2004”.

Ухвалою від 20.06.2011 р. за клопотанням розпорядника майна та відповідно до рішення комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю “Агроресурс-2004” в порядку ч. 2 ст. 12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” керівника боржника було відсторонено від посади та покладено виконання його обов'язків на розпорядника майна —арбітражного керуючого Пічахчі С.В.

Згідно з ухвалою від 20.06.2011 р. розгляд справи № 46/537-б було призначено на 20.07.2011 р.

Ухвалою від 20.07.2011 р. було продовжено строк розпорядження майном боржника. У подальшому розгляд справи неодноразово відкладався у зв’язку з неможливістю проведення розпорядником майна необхідних щодо виявлення активів боржника та встановлення його фінансового становища.

16.12.2011 р. в судовому засіданні представник голови комітету кредиторів заявив суду клопотання про продовження процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю “Агроресурс-2004” та повноважень розпорядника майна, призначеного ухвалою підготовчого засідання.

Розпорядник майна боржника підтримав правову позицію голови комітету кредиторів.

Обґрунтовуючи вказане клопотання представник голови комітету кредиторів та розпорядник майна посилалися на наявність об’єктивних причин, що затримують проведення всебічного аналізу фінансово-господарського стану підприємства та виявлення його активів з метою застосування заходів щодо фінансового оздоровлення боржника.

Відповідно до ч 7. ст. 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” розпорядник майна призначається на строк не більше ніж на шість місяців. Цей строк може бути продовжений або скорочений судом за клопотанням комітету кредиторів чи самого розпорядника майна або власника (органу, уповноваженого управляти майном) боржника.

З матеріалів справи слідує, що 15.12.2011 р. на засіданні комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю “Агроресурс-2004” було ухвалено рішення клопотати перед господарським судом про продовження терміну процедури розпорядження майном у справі № 46/537-б.

Заслухавши пояснення учасників провадження у справі та дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлене клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню через наявність об’єктивних причин, що затримують проведення всебічного аналізу фінансово-господарського стану підприємства-боржника і виявлення його активів, за рахунок яких можливе задоволення кредиторських вимог та з метою застосування заходів фінансового оздоровлення підприємства –боржника.

Таким чином, з метою уникнення порушень законодавства, прав та інтересів учасників провадження у справі, а також виконання розпорядником майна його обов’язків поза межами повноважень суд вважає за доцільне продовжити процедуру розпорядження майном боржника та строк призначення розпорядника майна.

Враховуючи вищезазначене та керуючись Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю “Агроресурс-2004” та повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Пічахчі С.В.

2. Наступне судове засідання у справі № 46/537-б призначити на 12.03.2012 р. на 10:00, що відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 35.

3. Викликати в засідання суду голову комітету кредиторів та розпорядника майна.

4. Зобов’язати розпорядника майна надати суду докази вчинення дій щодо аналізу фінансово-господарського стану підприємства-боржника і виявлення його активів.

Суддя Л.В. Омельченко