ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
16.12.11
№ 05-5-5/14148
Суддя Ломака В.С., розглянувши
позовну заяву Розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "СГ ЕКВІПМЕНТ ЛІЗИНГ УКРАЇНА" арбітражного керуючого Тишкевича Владислава Валерійовича
до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТЕК"
про стягнення 235 873,93 грн.
ВСТАНОВИВ:
Розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю "СГ ЕКВІПМЕНТ ЛІЗИНГ УКРАЇНА" арбітражний керуючий Тишкевич Владислав Валерійович звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТЕК» про стягнення 235 873,93 грн.
Подана розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "СГ ЕКВІПМЕНТ ЛІЗИНГ УКРАЇНА" арбітражним керуючим Тишкевичем Владиславом Валерійовичем позовна заява про стягнення 235 873,93 грн. не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає поверненню з посиланням на ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.
З матеріалів позовної заяви № 389/01-К від 09.12.2011 р. вбачається, що її подано до господарського суду міста Києва 14.12.2011 р., а тому, в силу положень ч. 4 ст. 51 Господарського процесуального кодексу України та п. 2 ст. 255 Цивільного кодексу України з приводу дотримання її оформлення має застосовуватись законодавство чинне на момент відправлення позовної заяви.
Оскільки 01.11.2011 р. набрав чинності Закону України "Про судовий збір", то з означеної дати за подання позовних заяв справляється судовий збір, розмір ставок якого визначено в статті 4 згаданого Закону.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній з 01.11.2011 р.) до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Згідно з ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Приписами п. 1 ст. 22 Закону України "Про Державний бюджет України на 2011 рік" № 2857-VI від 23.12.2010 р. станом на 01.01.2011 р. мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить 941,00 грн.
При цьому, згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а із позовних заяв немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Згідно п. 3 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-061175/2011 від 25.08.2011 р. (із змінами, внесеними згідно з листом Вищого господарського суду України № 01-06/1509 (V1509600-11) від 31.10.2011р.) розміри ставок судового збору (станом на 1 січня календарного року) (стаття 4 вказаного Закону) встановлено виходячи з розміру мінімальної заробітної плати (МЗП). Розмір ставки судового збору (станом на 1 січня календарного року) у кожному конкретному випадку визначається виходячи з того розміру МЗП, який було встановлено законом на момент сплати судового збору (станом на 1 січня календарного року).
Таким чином, розмір судового збору за розгляд позовних заяв в господарському суді майнового характеру становить не менше 1 411,50 грн. та не більше 56 460,00 грн.
Розмір судового збору за розгляд позовних заяв немайнового характеру становить 941,00 грн.
У відповідності до листа Головного управління Державного казначейства України у місті Києві, згідно з Бюджетним кодексом України, Законом України «Про судовий збір», наказом Міністерства фінансів України № 119 від 11.08.2011 р. «Про внесення змін до бюджетної класифікації» та Інструкцією про відкриття аналітичних рахунків для обліку операцій по виконанню бюджетів в системі Державного казначейства, затвердженою наказом Державного казначейства України № 119 від 28.11.2000 р., банківські реквізити для сплати судового збору до господарського суду міста Києва наступні: одержувач: ГУ ДКУ у м. Києві, ЄДРПОУ 24262621, банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, рахунок 31210206700001, код платежу: 22030001, символ звітності банку: 206, призначення платежу: судовий збір за подання якої заяви (зазначити найменування документа, дії) в господарський суд міста Києва.
Позивач звернувся з даним позовом до господарського суду 14.12.2011 р., тобто після набрання чинності Законом України "Про судовий збір", при цьому не подав жодних доказів сплати судового збору.
При цьому, ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» встановлено об’єкти, з яких судовий збір не справляється, а ст. 5 вказаного Закону визначено суб’єктів, які звільняються від сплати судового збору.
Вказана позовна заява № 389/01-К від 09.12.2011 р. та розпорядник майна арбітражний керуючий Тишкевич Владислав Валерійович не підпадають під перелік, встановлений вищезазначеними статтями, а отже, позивач не звільнений від сплати судового збору.
За цих обставин суд вважає, що позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, тому вказана позовна заява підлягає поверненню позивачу на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву повернути без розгляду.
Звернути увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до господарського суду міста Києва з позовом.
Суддя В.С. Ломака
The court decision No. 19981975, Commercial Court of Kyiv was adopted on 16.12.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. . Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: