Decision № 19981955, 14.12.2011, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
14.12.2011
Case No.
61/500
Document №
19981955
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 61/50014.12.11 За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «ДіТрейд»

до:Приватного підприємств «Продтрейд»

про: стягнення заборгованості в розмірі 1070 грн. 26 коп.

Суддя Івченко А.М.

Представники Позивача:ОСОБА_1 дов. від 01.03.2011 № 03; Відповідача:не зявився

В судовому засідання 14.12.2011 оголошено вступну та резолютивну частини рішення

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДіТрейд»до Приватного підприємств «Продтрейд»про стягнення заборгованості в розмірі 1070 грн. 26 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2011 порушено провадження у справі № 61/500, розгляд справи призначено на 14.12.2011.

Представник відповідача в судове засідання 14.12.2011 не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Відповідача відповідно до ст. 64 ГПК України було повідомлено про розгляд справи належним чином.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини справи, які мають значення для вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

18.08.2010 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ДіТрейд»(Постачальник - позивач) та Приватним підприємством «Продтрейд»(Покупець відповідач) був укладений договір поставки № 1110.

Відповідно до п. 1.1. зазначеного договору Постачальник зобовязався передавати у власність Покупця мінеральну воду, безалкогольні напої, соки і нектари фруктові та овочеві (надалі Товар), виробництва ЗАТ «Ерлан»і ЗАТ «Орлан», а Покупець зобовязався приймати цей товар та оплачувати його в порядку і на умовах, передбачених цим Договором.

Відповідно до п. 4.4. Договору, Покупець (відповідач) зобовязався сплачувати вартість поставленої партії товару протягом 7 (семи) календарних днів з моменту отримання товару.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач на підставі товарно-транспортної накладної № 06081396 від 08.06.2011 поставив, а відповідач прийняв товар на загальну суму 1070 грн. 26 коп., що підтверджується печаткою та підписом його представника на зазначеній накладній.

Основні засади господарювання в Україні визначає Господарський кодекс України, який регулює господарські відносини, що виникають у процесі організації та здійснення господарської діяльності між суб'єктами господарювання, а також між цими суб'єктами та іншими учасниками відносин у сфері господарювання (ст. 1 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України, договір є підставою виникнення цивільних прав та обовязків.

Як визначено абз. 1 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Як визначено ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач свої зобовязання в частині оплати за поставлений товар не виконав, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а грошові кошти в сумі 1070 грн. 26 коп. підлягають стягненню з відповідача.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

За таких обставин, на підставі викладеного, керуючись ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Продтрейд»(03058, м. Київ, вул. Борщагівська, 195; код 37174902) з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДіТрейд»(01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 26; код 34980845) 1 070 (одна тисяча сімдесят) грн. 26 коп. - основного боргу, 1411 (одна тисяча чотириста одинадцять) грн. 50 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішення законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяА.М. Івченко Дата підписання рішення: 19.12.2011

Часті запитання

Який тип судового документу № 19981955 ?

Документ № 19981955 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 19981955 ?

Дата ухвалення - 14.12.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 19981955 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 19981955 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 19981955, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 19981955, Commercial Court of Kyiv was adopted on 14.12.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 19981955 refers to case No. 61/500

This decision relates to case No. 61/500. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 19981952
Next document : 19981958