Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
15.12.11 Справа № 26/5009/3170/11
Кредитори 1/ Державна податкова інспекція у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя (вул. Перемоги, 14, м. Запоріжжя, 69001)
2/ Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Запоріжжі (б-р Шевченка, 23, м. Запоріжжя, 69001)
3/ Приватне акціонерне товариство “Запорізький завод залізобетонних шпал” (вул. М. Краснова, 10-А, м. Запоріжжя, 69600)
4/ Товариство з обмеженою відповідальністю “Вторстіл” (вул. Сортувальна, 5, м. Запоріжжя, 69065)
банкрут Товариство з обмеженою відповідальністю “Строймонтажспецтехніка” (бул. Центральний, 4/217, м. Запоріжжя, 69000), код ЄДРПОУ 23795953
Суддя Юлдашев О.О.
Представники:
Від кредиторів 2. ОСОБА_1, довіреність №04/2607 від 27.09.2010.
3. ОСОБА_2, довіреність №131 від 09.08.2011.
Від банкрута не зявився.
Ліквідатор - не зявився.
ВСТАНОВИВ:
На розгляд господарського суду Запорізької області подано звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю “Строймонтажспецтехніка”, м. Запоріжжя, якого визнано банкрутом постановою суду від 22.06.2011.
Заслухавши пояснення представників кредиторів, вивчивши подані документи: звіт та ліквідаційний баланс банкрута, судом встановлено, що за період ліквідаційної процедури до ліквідатора з майновими (грошовими) вимогами до банкрута заявились наступні кредитори:
1/ Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Запоріжжі 60,89 грн.
2/ Приватне акціонерне товариство “Запорізький завод залізобетонних шпал” 8213,26 грн.
3/ Товариство з обмеженою відповідальністю “Вторстіл” 92321,34 грн.
Також, у передбачений Законом строк до суду заявився ініціюючий кредитор ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя з додатковими грошовими вимогами до банкрута на суму 843,32 грн.
Ліквідатором усі кредиторські вимоги визнані в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів ТОВ “Строймонтажспецтехніка” на загальну суму 105397,02 грн.
Вимоги кредиторів залишились не погашеними, у звязку з відсутністю майна та грошових коштів у підприємства-банкрута.
У звязку з викладеним, суд вважає за необхідне звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затвердити.
Враховуючи те, що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилось майна для здійснення своєї підприємницької діяльності його необхідно ліквідувати, а провадження у справі припинити.
Відповідно до п.6 ст.31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.
Керуючись ст.ст. 34,40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, затвердити.
Банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю “Строймонтажспецтехніка”, м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ 23795953 - ліквідувати.
Провадження у справі припинити.
Вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними
Зобовязати ліквідатора передати до архівних організацій фінансово-господарські документи підприємства-банкрута для їх подальшого зберігання згідно із законодавством.
Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору, Головному управлінню статистики у Запорізькій області, державному реєстратору Орджонікідзевської райадміністрації м. Запоріжжя, Головному управлінню юстиції у Запорізькій області.
Суддя О.О. Юлдашев
15.12.2011
The court decision No. 19981678, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 15.12.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 26/5009/3170/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: