Court ruling № 19981455, 07.12.2011, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

07.12.11 справа № 31/5009/7055/11

Суддя Хуторной В.М. при секретарі Ломейко Н.І.

За участю представника позивача ОСОБА_1, довіреність № 16/27 від 04.01.11 р., від відповідача - не зявився;

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 31/5009/7055/11

за позовом: Концерну «Міські теплові мережі»в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі»Ленінського району, м. Запоріжжя (скорочено Концерн «МТМ»);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Паллада», Запоріжжя (скорочено ТОВ «Паллада»);

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

Концерн «МТМ»звернувся до господарського суду Запорізької області з позовною заявою про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію за договором № 896 про постачання теплової енергії в гарячій воді від 01.12.02 р. за період: березень 2009 р., лютий - березень 2010 р., вересень 2010 р., січень 2011 р., березень 2011 р., червень - липень 2011 р. в сумі 2798,23 грн.

Ухвалою господарського суду від 01.11.2011 р. справа прийнята до провадження, розгляд справи в судовому засіданні призначено на 07.12.11 р.

ТОВ «Паллада»повідомлено належним чином про дату, час та місце розгляду справи (повідомлення про вручення поштового відправлення від 11.11.11 р.), але відповідач своїм правом на участь в судовому процесі не скористався.

За заявою представника позивача, розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, заслухавши учасників процесу, суд вважає, що провадження по справі підлягає припиненню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Завою від 07.12.11 р. Концерн «МТМ» просить провадження по справі припинити через погашення боргу в сумі 2669,97 грн. відповідачем.

Згідно п. 3 Роз'яснення Вищого арбітражного суду від 23.08.1994 р. № 02-5/612 «Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального Кодексу України», господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 статті 80 ГПК), зокрема у таких випадках:

3.1. Припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань;

Отже, сторонами самостійно врегульовано даний спір в процесі розгляду спору, шляхом погашення відповідачем заборгованості.

Таким чином, суд дійшов висновку про припинення провадження у справі.

Судові витрати покладаються на відповідача, оскільки борг ним сплачено після подання позову.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження по справі № 31/5009/6936/11.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Паллада»(69096, м. Запоріжжя, вул. Маршала Чуйкова, 18, кв. 75, код ЄДР: 22159576) на користь Концерну «Міські теплові мережі»в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі»Ленінського району (69091, м. Запоріжжя, б. Гвардійський, 137, поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 26030301001951, Філія Запорізьке обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, код ЄДР: 32121458) 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційне технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

СуддяВ.М. Хуторной