Court ruling № 19981433, 08.12.2011, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
08.12.2011
Case No.
5/1/75
Document №
19981433
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

08.12.11Справа № 5/1/75

м.Запоріжжя

Кредитори:

1. АК “Промінвестбанк” в особі Запорізького регіонального управління (69035, м.Запоріжжя, пр. Маяковського, 20а)

2. Пенсійний Фонд України в особі Ленінського управління м. Запоріжжя (69089, м. Запоріжжя, вул. Трегубова, 18)

3. Фізичні особи згідно з переліком 49 осіб

Банкрут: закрите акціонерне товариство “Герметик Універсал” (69015, м. Запоріжжя, вул. Мінська, 5, код за ЄДРПОУ 13634568)

про банкрутство

Ліквідатор - арбітражний керуючий Шевцов Є.В.

Суддя Ніколаєнко Р.А.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 05.06.2007 у справі № 5/1/75 за результатами розгляду касаційної скарги ВАТ “Ремонтно-будівельне управління № 51” скасовано ухвалу господарського суду Запорізької області від 20.11.2006 у справі № 5/1/75 про банкрутство ЗАТ “Герметик-Універсал”, якою банкрута ліквідовано, провадження у справі припинено. Справу № 5/1/75 направлено на розгляд господарського суду першої інстанції.

Згідно з вказаною постановою ВГСУ розпорядженням в.о. голови господарського суду Запорізької області від 04.09.2007 № 1230 справу № 5/1/75 передано на розгляд судді Ніколаєнку Р.А.

Ухвалою від 07.09.2007 справу прийнято до розгляду на стадії ліквідаційної процедури з призначенням судового засідання на 03.10.2007. Розгляд справи відкладався до 23.10.2007, до 23.11.2007, про що винесено ухвали. Ухвалою від 23.11.2007 провадження у даній справі було зупинено до закінчення нового розгляду господарським судом Запорізької області справи № 22/79д-22/136д/06 за позовом ВАТ “Ремонтно-будівельне управління № 51” до ТОВ “Металпромекспорт”, ТОВ “Магеллан” та ЗАТ “Герметик-Універсал” про визнання договору купівлі-продажу недійсним. Ухвалою суду від 23.10.2009 провадження було поновлено та на 17.11.2009 призначено судове засідання. Судові засідання неодноразово відкладались до 17.12.2009, 16.02.2010, 24.03.2010, 24.06.2010, 08.07.2010, 14.09.2010, 11.11.2010, 08.02.2011, 22.03.2011, 17.05.2011, 16.06.2011.

Засідання 16.06.2011 не відбулось в звязку з апеляційним, а потім касаційним оскарженням ухвали від 17.05.2011 у даній справі та направленням справи до Донецького апеляційного господарського суду.

Ухвалою від 17.05.2011 судом було задоволено скаргу ПАТ “РБУ № 51” на дії ліквідатора.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 03.08.2011 ухвалу господарського суду Запорізької області від 17.05.2011 скасовано, у задоволенні скарги на дії ліквідатора відмовлено.

Подана касаційна скарга Вищим господарським судом України по суті не розглядалася.

На цей час справу повернуто до господарського суду Запорізької області, тому слід призначити судове засідання, зобовязавши комітет кредиторів, кредиторів, ліквідатора, а також контролюючі органи, органи ДВС, статистики, реєстрації представити необхідні докази та виконати певні дії.

Зазначається, до згідно з протоколом зборів кредиторів від 09.06.1997 до комітету кредиторів обрано АК “Промінвестбанк”, ДПІ у Ленінському районі м.Запоріжжя, УПФУ у Ленінському районі м.Запоріжжя, ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.5, 24 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст.65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання для заслуховування звіту ліквідатора по справі на 27.12.2011, 11-20.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Шаумяна,4/Тюленіна,21, корпус 2, к.216.

Зобовязати;

ліквідатора зібрати комітет кредиторів, на засіданні комітету кредиторів розглянути звіт ліквідатора, реєстр вимог кредиторів, вирішити питання щодо подальшого руху справи, затвердження звіту ліквідатора, протокол засідання комітету представити суду; представити суду звіт, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів з відомостями про погашення вимог, документи щодо здійснення ліквідаційної процедури, довідки банку, ДАІ, БТІ, ЦДЗК про наявність чи відсутність майна боржника на момент розгляду справи, скласти та представити окремий звіт щодо виявленого та реалізованого майна банкрута з початку ліквідаційної процедури по день судового засідання із зазначенням місцезнаходження, сум коштів від реалізації та на користь яких кредиторів здійснено погашення від реалізації, пояснення щодо отримання дебіторської заборгованості банкрута та документи на підтвердження, пропозиції щодо подальшого руху справи; про місце та час судового засідання повідомити всіх кредиторів, у тому числі фізичних осіб, докази повідомлення представити суду;

банкрута надати пропозиції про подальший рух справи;

комітет кредиторів на засіданні комітету кредиторів розглянути звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, пропозиції про подальший рух справи, надати суду протокол засідання комітету кредиторів;

кредиторів - надати письмову інформацію про погашення вимог кредиторських за час проведення ліквідаційної процедури, довідки про суми заборгованості на дату судового засідання;

ДПІ - інформацію про податкову заборгованість боржника на день судового засідання, про подання боржником податкової звітності;

ВДВС довідку про наявність виконавчих документів щодо боржника, про вжиті заходи щодо стягнення безспірних сум з боржника з документальним підтвердженням; витяг з Державного реєстру виконавчих проваджень щодо виконавчих проваджень за участю боржника;

УПФУ довідку про останню звітність боржника до УПФУ, про заборгованість до ПФУ та по заробітній платі працівникам;

БТІ довідку про обєкти нерухомості, зареєстровані за боржником;

державного реєстратора - довідку та витяг з ЄДР про наявні реєстраційні записи щодо боржника; інформацію про те, чи є боржник засновником інших підприємств, щодо корпоративних прав боржника;

Запорізьку філію Інформаційного центру Міністерства юстиції України витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо наявності майна боржника у реєстрах;

Головне управління статистики у Запорізькій області довідку про включення боржника до ЄДРПОУ, про надання звітності в органи статистики;

ЗРУ АК “Промінвестбанк” інформацію про залишок коштів на рахунку боржника, про розмір заборгованості боржника на день судового засідання.

Явку в судове засідання ліквідатора особисто, членів комітету кредиторів - АК “Промінвестбанк”, ДПІ у Ленінському районі м.Запоріжжя, УПФУ у Ленінському районі м.Запоріжжя, ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 визнати обовязковою.

Примірники даної ухвали надіслати ліквідатору, боржнику, членам комітету кредиторів - АК “Промінвестбанк” в особі ЗРУ, ДПІ у Ленінському районі м.Запоріжжя, УПФУ у Ленінському районі м.Запоріжжя, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3., ПАТ “РБУ № 51”, ОП “ЗМБТІ”, Головному управлінню статистики у Запорізькій області, державному реєстратору виконавчого комітету Запорізької міської ради, Ленінському ВДВС Запорізького МУЮ.

Суддя Р.Ніколаєнко

27.12.2011 11:20

Часті запитання

Який тип судового документу № 19981433 ?

Документ № 19981433 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 19981433 ?

Дата ухвалення - 08.12.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 19981433 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 19981433 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 19981433, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 19981433, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 08.12.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 19981433 refers to case No. 5/1/75

This decision relates to case No. 5/1/75. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 19981430
Next document : 19981434