Decision № 19981243, 26.11.2011, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.11.11р.Справа № 18/5005/15498/2011 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю рекламної групи

"МАШИНА", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІСІЯ-1",

м. Дніпропетровськ

про стягнення 20 544,66 грн.

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 дов.від 22.11.11р.

від відповідача: ОСОБА_2 дов. від 08.06.11р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю рекламної групи "МАШИНА" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Місія-1” про стягнення заборгованості у розмірі 20 544,66 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконання відповідачем умов договору №43 про надання послуг, в частині повної та своєчасної оплати за надані послуги, у зв"язку з чим у відповідача виникла заборгованість.

Відповідач позов не визнає, просить суд відкласти розгляд справи, у зв'язку з неможливістю належним чином підготувати свою правову позицію.

Позивач заперечує проти клопотання, вважає, що у відповідача було достатньо часу для визначення заборгованості по договору 2010 року.

Враховуючи доводи позивача та відповідача суд вважає, що клопотання відповідача не підлягає задоволенню

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

08.12.2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю рекламної групи МАШИНА" (виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Місія-1” (замовник) було укладено договір №43 про надання послуг, відповідно до умов якого замовник доручає, а виконавець зобов'язується здійснити дизайнерське обслуговування замовника, що включає послуги по розробці, виготовленню і монтажу (по погодженим з замовником схемам розміщення) елементів святкового оформлення ТЦ "Приозерний", м. Дніпропетровськ.

Згідно п.1.2 договору детальний опис кожної роботи, яку виконавець виконує в рамках цього договору, сторони погоджують в додатках до цього договору, які є його невід'ємною частиною.

Так відповідно до додатку №1 від 27.12.2010 року до договору сторони домовились, що замовник доручає, а виконавець приймає на себе зобов'язання виконати послуги, а саме:

- розробку дизайну, а також монтаж та демонтаж прикрас 5-ти штучних ялинок з використанням вказаних матеріалів;

- розробку, а також монтаж і демонтаж святкової гірлянди для сходів та ескалатору з ялинкового лапника з використанням вказаних матеріалів;

- розробка дизайну, а також монтаж і демонтаж підвісних гірлянд з використанням вказаних матеріалів.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов"язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов"зується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Пунктом 4.1 договору передбачається, що здача-приймання виконаних робіт оформлюється актом здачі-прийняття, який підписується уповноваженими представниками сторін.

Позивачем були виконані роботи згідно переліку, вказаному у додатку №1 до договору, що підтверджується: актом №ОУ-000017 від 31.01.2011 року здачі-приймання наданих послуг на суму 48 137,26 грн.; актом №ОУ-0000014 від 31.01.2011 року здачі-приймання наданих послуг на суму 20 544,66 грн. (а.с.19-21).

Відповідно до п.1.3 договору замовник забов'язується оплатити виконавцю за виконані роботи відповідно до умов договору та додатків до нього.

Пунктом 4.2 додатку №1 до договору встановлено умови оплати відповідачем наданих позивачем послуг: передплата в розмірі 48 137,26 грн. протягом двох банківських днів після підписання договору; інша частина протягом п'яти банківських днів після підписання акта здачі-прийняття виконаних робіт.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов"язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до статей 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідач частково розрахувався за надані послуги на суму 48 137,26 грн. , у зв"язку із чим, станом на момент розгляду справи заборгованість перед позивачем складає 20 544,66 грн.

Враховуючи, що відповідач докази сплати заборгованості суду не надав, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-87 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Місія-1” (юридична адреса: 49083, м. Дніпропетровськ, вул. Боброва, буд.1, фактична адреса: 49040, м. Дніпропетровськ, провул. Джинчарадзе, буд.4, код ЄДРПОУ 32835945, р/р 26000050000882 в КБ "Приватбанк", м. Дніпропетровськ, МФО 305299) 20 544,66 (двадцять тисяч п'тсот сорок чотири грн. 66 коп.) заборгованості, 205,45 (двісті п'ять грн. 45 коп.) державного мита, 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

СуддяВ.І. Петрова Повне рішення складено 25.11.2011 року