Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
25.11.11р.Справа № 25/5005/16343/2011 Суддя Чередко А.Є. , розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-С", м. Нікополь
до Відповідача-1: Томаківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, смт. Томаківка Дніпропетровської області
Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Марганецьбуд", м. Марганець
про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним
ВСТАНОВИВ:
Позивачем не надано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі (з 01.11.2011р. набув чинності Закон України "Про судовий збір", згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 якого судовий збір за подання до господарського суду заяви немайнового характеру становить 1 розмір мінімальної заробітної плати, яка станом на 01.01.2011р. становить 941,00 грн. Судовий збір зараховується на рахунок № 312 192 067 000 05 (Відділення Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, УДКУ у Дніпропетровській області, ЄДРПОУ 24246786, код бюджетної класифікації доходів 220 300 01, МФО 805012). Позивачем же сплачено за платіжним дорученням № 40 від 07.10.2011р. 85,00 грн. державного мита на рахунок 31118095700005); не надано доказів направлення відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів (надані не завірені належним чином копії поштових чеків та описів вкладення від 14.11.11р., оскільки не містять підпису та прізвища особи, яка їх завірила, отже не можуть бути належними доказами направлення відповідної кореспонденції).
Керуючись п.п. 4,6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя А.Є. Чередко
The court decision No. 19981190, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 25.11.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 25/5005/16343/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: