Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
24.11.11р.Справа № 25/5005/16307/2011 Суддя Чередко А.Є. , розглянувши матеріали
за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Щедрий Лан", смт. Велика Олександрівка Херсонської області
до Приватного підприємства "Укрспецтранссервіс", м. Дніпродзержинськ
про стягнення 19270 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивачем не надано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі (з 01.11.2011р. набув чинності Закон України "Про судовий збір", згідно з пп.1 п.2 ч. 2 ст. 4 якого за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати, яка станом на 01.01.2011р. становить 941,00 грн. Судовий збір зараховується на рахунок № 312 192 067 000 05 (Відділення Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, УДКУ у Дніпропетровській області, ЄДРПОУ 24246786, код бюджетної класифікації доходів 220 300 01, МФО 805012). Позивачем же за платіжним дорученням № 21316429 від 14.10.2011р. сплачено 192,70 грн. державного мита на рахунок 31118095700005).
Керуючись п. 4 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя А.Є. Чередко
The court decision No. 19981007, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 24.11.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 25/5005/16307/2011. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: