Decision № 19980993, 24.11.2011, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
24.11.2011
Case No.
33/5005/12540/2011
Document №
19980993
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.11.11р.Справа № 33/5005/12540/2011 За позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпродзержинського району електричних мереж, м.Дніпродзержинськ

до Житлово-будівельного кооперативу № 36, м.Дніпродзержинськ

про стягнення 5676, 39грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 130 від 20.04.2011 р.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпродзержинського району електричних мереж, м.Дніпродзержинськ звернувся до господарського суду з позовом з врахуванням уточнення до позову до відповідача - Житлово-будівельного кооперативу № 36, м.Дніпродзержинськ про стягнення заборгованості недорахованої електроенергії в розмірі 5676, 39 грн. а також судових витрат в повному обсязі.

Позовні вимоги позивача обґрунтовані тим, що відповідач не виконав зобовязання належним чином та в установлений строк.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, витребувані судом документи не представив, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, у звязку з чим справа розглядалась за наявними в ній документами (ст. 75 ГПК України).

В судовому засіданні 17.11.2011 р. оголошено вступна та резолютивна частина судового рішення відповідно до ст.. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

24.02.1998 між позивачем - Відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" та відповідачем - Житлово-будівельнгм кооперативом № 36 було укладено договір № 451 про постачання електричної енергії, відповідно до умов якого позивач здійснює постачання електричної енергії відповідачу через приєднану до нього електричну мережу згідно обумовленої цим договором кількості, якості та режиму споживання.

Статтею 27 Закону України "Про електроенергетику" встановлено, що "Правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема, крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку”.

09.11.2010 р. при перевірці дотримання відповідачем Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.06.1996 № 28, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 2 серпня 1996 року за № 417/1442 (із змінами та доповненнями), представниками Позивача було виявлено порушення у вигляді самовільного підключення освітлення сходових клітин до електричної мережі без дозволу електропередавальної організації після відключення 20.12.2008 р., про що було складено Акт № Б002586.

Відповідно до абзацу 1 пункту 6.42 Правил, на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з огляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Згідно протоколу № 128 від 29.12.2010 р. комісією по розгляду акта про порушення споживачем правил користування електричною енергією споживачем -юридичною особою було прийнято рішення про проведення нарахування за період з 21.12.2008 по 09.11.2010 р. відповідно до пункту 2.7 та за формулою 2.10 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 № 562, зареєстрованою в міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року за № 782/12656 (із змінами та доповненнями).

Підпунктом 5 пункту 2.1 Методики передбачено, що “Методика застосовується на підставі акта порушень, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕ, та в разі виявлення таких порушень ПКЕЕ, зокрема, самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника”.

Пунктом 2.7 Методики встановлено, що “У разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпункті 5 пункту 2.1 цієї Методики, та за наявності договору, розрахунок вартість недоврахованої електричної енергії складає 5676,39грн.

Відповідно до абзацу 2 пункту 6.43 Правил, споживач має оплатити розрахункові документи за недовраховану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка. Протокол № 128 від 29.12.2010 р, розрахунок по Акту № Б002586 та рахунок на оплату отримано відповідачем 29.12.2010 р. , але на момент розгляду справи вищевказану заборгованість не сплатив.

Також між сторонами проведено звірку взаємних розрахунків станом на 20.09.2011 р. , за яким підтверджено існуючу заборгованість у сумі 5676, 39 грн.(а.с. 33).

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин, який порушив господарське зобовязання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки субєкту, права або законні інтереси якого порушено.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Аналогічне положення стосовно господарських зобов'язань міститься в ч. 1 ст. 193 Господарського Кодексу України, якою визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших нормативно правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного Кодексу України.

Таким чином, заборгованість за недораховану електричну енергію по Акту № Б002586, залишилась несплаченою і становить 5676, 39грн. , доказів сплати заборгованості за недораховану електричну енергію відповідачем не надано.

На підставі вищевикладеного, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки зобовязання повинні виконуватись належним чином та в установлені строки.

Судові витрати слід віднести на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 75, 82-85, 115-116 Господарського процесуального України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу № 36 (51931, Дніпропетровська область, м.Дніпродзержинськ, вул. Васильєва, 60, код ЄДРПОУ 23642238) на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, 22, код ЄДРПОУ 23359034 в особі Дніпродзержинського району електричних мереж, 51931, Дніпропетровська область, м.Дніпродзержинськ, вул. Васильєва, 43 , код ЄДРПОУ 34367351) суму 5676грн. 39 коп. -заборгованості за недовраховану електричну енергію, суму 102 грн. - державного мита та суму 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Повернути Публічному акціонерному товариству "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго"( 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, 22, код ЄДРПОУ 23359034 в особі Дніпродзержинського району електричних мереж (51931, Дніпропетровська область, м.Дніпродзержинськ, вул. Васильєва, 43 (код ЄДРПОУ 34367351) зайво сплачене державне мито в розмірі 77 грн. 55 коп., сплачене за платіжним дорученням № 18438 від 05.04.2011 р., яке знаходиться в матеріалах справи, про що видати довідку.

Суддя І.А.Рудовська

Повний текст рішення складено 22.11.2011 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 19980993 ?

Документ № 19980993 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 19980993 ?

Дата ухвалення - 24.11.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 19980993 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 19980993 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 19980993, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 19980993, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 24.11.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 19980993 refers to case No. 33/5005/12540/2011

This decision relates to case No. 33/5005/12540/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 19980991
Next document : 19980994