Court ruling № 19980779, 22.11.2011, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.11.11р.Справа № 26/5005/13823/2011

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання Бігун А.О.

за участю представників сторін:

від кредитора: ОСОБА_1 - представник УПФУ в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, довіреність №27/01-44 від 04.01.11р.

від боржника: не з'явився

розглянувши справу

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі, м. Дніпропетровськ

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Свальмар", м. Дніпропетровськ, вул. Дарвина, 44/2

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

За заявою Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська 17.10.11р. господарським судом Дніпропетровської області порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Свальмар", м. Дніпропетровськ за процедурою, встановленою ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі-Закон про банкрутство).

Під час розгляду справи господарським судом встановлено, що вимоги ініціюючого кредитора в сумі 170 грн., які останній вказав як підставу для порушення провадження у справі, є лише фінансовими санкціями застосованими до боржника, при цьому боржник не має недоїмки по сплаті страхових внесків до Пенсійного фонду України.

Згідно з визначенням грошового зобов'язання, яке міститься у ст.1 Закону про банкрутство, до складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються пеня та штраф, визначені на дату подання заяви до господарського суду.

Відповідно до п.36 постанови №15 Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009р. "Про судову практику у справах про банкрутво" Законом про банкрутство не врегульовано подальшого перебігу провадження у справі у випадках, коли у встановленому законодавством порядку виявлено безпідставність вимог кредитора, за заявою якого порушено справу про банкрутство.

У таких випадках судам слід припиняти провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст. 40 Закону та п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК україни.

Враховуючи викладене, господарський суд прийшов до висновку про необхідність припинення провадження у даній справі про банкрутство.

Керуючись п.1-1 ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, ст.ст.1,52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Свальмар", м. Дніпропетровськ, вул. Дарвина, 44/2 (ЄДРПОУ 36162330).

Копію ухвали направити сторонам, держреєстратору, Головному управлінню юстиції у Дніпропетровській області, ВДВС за місцезнаходженням боржника.

Суддя Н.М. Камша