Court ruling № 19980753, 22.11.2011, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.11.11р.Справа № 5005/3266/2011 За позовом Комунального підприємства „Дніпроводоканал” Дніпропетровської міської ради,

м. Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського", м. Дніпропетровськ

про стягнення 599 073 грн. 35 коп.

Суддя Чередко А.Є.

СУТЬ СПОРУ:

Міське комунальне виробниче підприємство "Дніпроводоканал" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом та просило суд стягнути з відповідача –Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського" 599 073,35 грн., у т.ч. 559 941,37 грн. заборгованості за скид понаднормативних забруднень, 30 796,78 грн. збитків від інфляції, 8 335,20 грн. процентів річних.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на те, що відповідач не виконав взятих на себе зобов’язань за умовами договору № 0001 від 19.05.2003р. щодо скидання стічних вод, якісні показники яких не повинні перевищувати допустимих величин показників (ДВП) забруднення, встановлених Правилами приймання виробничих стічних вод підприємств у комунальні та відомчі системи каналізації населених пунктів України, затвердженими наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 19 лютого 2002р. N 37.

До прийняття рішення по суті заявлених вимог позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача 598 654,03 грн., у т.ч. 559 941,37 грн. заборгованості за скид понаднормативних забруднень, 30 796,78 грн. збитків від інфляції, 7 915,88 грн. процентів річних.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2010р. у справі № 9/178-10 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.11.2010р. у справі № 9/178-10 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2010р. у справі № 9/178-10 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.02.2011р. у справі № 9/178-10 постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.11.2010р. та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2010р. у справі № 9/178-10 скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Під час нового розгляду справи 27.09.2011р. позивачем подано клопотання про призначення у справі судової експертизи для з'ясування питання про достовірність досліджень та висновків зроблених спеціалістами відомчих лабораторій сторін та для проведення перевірки правильності записів процедури та результатів здійснених аналізів, яку позивач просить доручити провести фахівцям Державної екологічної інспекції в Дніпропетровській області.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2011р. у справі № 5005/3266/2011 призначено судову експертизу, проведення якої доручено фахівцям Державної екологічної інспекції в Дніпропетровській області, у зв'язку з чим провадження у справі № 5005/3266/2011 зупинено.

22.11.2011р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від Державної екологічної інспекції в Дніпропетровській області про необхідність надання для проведення судової експертизи по господарській справі № 5005/3266/2011 додаткових матеріалів - загальної документації (витягів), яка підтверджує проведення та результати аналізу за 08.10.2009р., а саме: протокол вимірювань показників складу та властивостей в пробах вод; акт відбору проб вод; журнал реєстрації проб; журнал результатів вимірювань; журнал результатів зважувань; журнал приготування стандартних і титрованих розчинів та перевірки титрів; журнал приготування розчинів хімічних реактивів; журнал контролю умов навколишнього середовища; градуювальні характеристики для визначення концентрації забруднюючих речовин; журнал тарировки склянок для визначення розчиненого кисню та БСК; журнал якості дистильованої води; свідоцтва щодо повірки ЗВТ.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе, не поновлюючи провадження у справі, витребувати від сторін та зобов'язати останніх надати суду вищезазначені документи, необхідні для проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 41, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Комунального підприємства „Дніпроводоканал” Дніпропетровської міської ради та ВАТ "Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського" загальну документацію (витяги), яка підтверджує проведення та результати аналізу за 08.10.2009р., а саме: протокол вимірювань показників складу та властивостей в пробах вод; акт відбору проб вод; журнал реєстрації проб; журнал результатів вимірювань; журнал результатів зважувань; журнал приготування стандартних і титрованих розчинів та перевірки титрів; журнал приготування розчинів хімічних реактивів; журнал контролю умов навколишнього середовища; градуювальні характеристики для визначення концентрації забруднюючих речовин; журнал тарировки склянок для визначення розчиненого кисню та БСК; журнал якості дистильованої води; свідоцтва щодо повірки ЗВТ.

Зобов'язати сторін надати витребувані матеріали до канцелярії господарському суду Дніпропетровської області у строк до 05.12.2011р.

СуддяА.Є. Чередко