12.06.08
Справа № 2/210-08.
За
позовом: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Суми
До
відповідачів: 1) Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, м. Суми
2)
Колективного підприємства «Корал-1», м. Шостка
3)
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3, м. Лебедин
про
припинення права спільної часткової власності, виділ у натурі частки із майна,
що є у спільній частковій власності, визнання права власності та присвоєння
адреси.
СУДДЯ СОП'ЯНЕНКО О. Ю.
При секретарі судового засідання Григор'єву С.І
Представники
сторін:
Від
позивача - ОСОБА_1
Від
відповідачів - не прибули
Суть
спору: позивач, просить суд припинити право спільної часткової власності на
об'єкти нерухомого майна, розташовані за адресою: м. Суми, вул. 2-га Заводська,
1, а саме на коридор 12-загальною площею 13,4 кв. м., кабінет 13 - загальною
площею 17,5, склад 10 - загальною площею 96,0 кв. м., кабінет 11 - загальною
площею 13,3 кв. м, що складає 4/100 частини нежилого приміщення загальною
площею 770,6 кв.м.;
виділити
позивачу - приватному підприємцю - фізичній особі ОСОБА_1(АДРЕСА_1, ід. Номер НОМЕР_1) в натурі
у власність із спільної часткової власності об'єкти нерухомого майна,
розташовані за адресою: м. Суми, вул. 2-га Заводська, 1, а саме: коридор 12-загальною площею 13,4 кв. м.,
кабінет 13 - загальною площею 17,5, склад 10 - загальною площею 96,0 кв. м.,
кабінет 11 - загальною площею 13,3 кв. м, що складає 4/100 частини нежилого
приміщення загальною площею 770,6 кв.м.;
визнати
виділену в натурі частину нерухомого майна, що належать на праві власності
приватному підприємцю-фізичній особі ОСОБА_1(АДРЕСА_1, ід. Номер НОМЕР_1)
окремим об'єктом нерухомого майна; присвоїти визнаному окремому об'єкту
нерухомого майна, що належать на праві власності приватному підприємцю-фізичній
особі ОСОБА_1(АДРЕСА_1, ід. Номер НОМЕР_1) окрему адресу.
Відповідачі
відзиву на позов не надали, але надали заяви, в простять розглядати справу без
їх участі та не заперечують на задоволенні позовних вимог, а саме на припиненні
права спільної часткової власності, виділ у натурі частки майна, що є у
спільній частковій власності, визнання права власності та присвоєння окремої
адреси на відокремлені об'єкти нерухомого майна, розташовані за адресою: м.
Суми, вул. 2-га Заводська, 1, що відповідають 4/100 часткам від загальної площі
об'єкта (770,6 кв. м) за позивачем.
Розглянувши
матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:
Позивач,
згідно договіру купівлі-родажу від 26 квітня 2006 року, посвідченого приватним
нотаріусом ОСОБА_4., є власником нежилого приміщення - частини складу (літ Б),
загальною площею 140,2 кв. м, який знаходиться за адресою: м. Суми, вул. 2-га
Заводська, 1, яке складається з: коридору 12 - загальною площею 13,4 кв.м,
кабінету 13 -загальною площею 18,0 складу 10 - загальною площею 96,0 кв.м.,
кабінету 11 - загальною площею 13,3 кв.м, що складає 4/100 частини нежилого
приміщення: контора під літ «В», тамбур під літ «в», котельна під літ «Г»,
вбиральня під літ «Д», склад під літ «Ж», прибудова під літ «Ж», гараж під літ
«З», ангар під літ «И», адміністр під літ «А», № 1-3 огорожа та 18/100 частин
від складу під літ «Б» загальною площею 770,6 кв. м. (сімсот сімдесят цілих
шість десятих),
22/100 частини будівлі, які належать
власнику ОСОБА_1. за рахунок демонтажу печі збільшені на 0,5 кв. м.
Як вбачається з матеріалів справи,
зазначені приміщення належать позивачу на праві спільної часткової власності та
його частка складає 4/100 частини від загальної площі приміщень, 18/100 частин
від складу літ." Б" загальною площею 770,6 кв.м.
Іншими співвласниками на площу 770,6 кв.м
в будівлі є: Колективне підприємство торгівлі „Корал" (27/100 частки
нерухомого майна); суб'єкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_2-
(8/100 частки нерухомого майна); суб'єкт підприємницької діяльності фізична
особи ОСОБА_3(25/100 частини) та Науково-виробниче підприємство
„Насостехкомплект", який згідно рішення Господарського суду Сумської
області від 29.08.07 року припинив право спільно часткової власності та виділив
в натурі частку майна, що є у спільній частковій власності та визнав право
власності на 51/100 частини , як на відокремлені об'єкти нерухомого майна.
Відповідно до ст. 319 Цивільного кодексу
України, власник на свій розсуд володіє, користується і розпоряджається
належним йому майном. При цьому власник має право вчиняти щодо свого майна
будь-які дії, що не суперечать закону, може використовувати майно для
здійснення господарської та іншої не забороненої законом діяльності.
Згідно ст. 356 Цивільного кодексу
України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у
праві власності є спільною частковою власністю.
У відповідності зі ст. 364 Цивільного
кодексу України співвласник має право на виділ у натурі частки майна, що є у
спільній частковій власності.
Відповідно до рішення від 02.06.08р.
по справі № 2/186-08 за позовом: Колективного підприємства торгівлі “Корал-1»,
до відповідачів: 1) Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_3,
2) Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2, 3) Суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, про зобов'язання вчинити дії
(даний позов було визнано відповідачами),було припинено право спільної
часткової власності на об'єкти нерухомого майна розташовані за адресою: м.
Суми, вул. 2-га Заводська, 1, а саме на: склад 6 - загальною площею 143,5 кв.
м., склад 15 - загальною площею 17,2 кв. м., склад 16 - загальною площею 26, 5
кв. м., кабінет 17 - загальною площею 17, 8 кв. м., що складає 27/100 частин
нежитлового приміщення, яке зазначено на техничному плані підліт «Б» і має
загальну площу 205,2 кв.м.; виділено колективному підприємству торгівлі
«Корал-1» в натурі у власність із спільної часткової власності об'єкти
нерухомого майна, розташовані за адресою: м. Суми, вул. 2-га Заводська, 1, а
саме: склад 6 - загальною площею 143,5 кв. м., склад 15 - загальною площею 17,2
кв. м., склад 16 - загальною площею 26,5 кв. м, кабінет 17 - загальною площею 17,8 кв. м, що складає
27/100 частин нежитлового приміщення, яке зазначено на технічному плані під
літерою «Б» і має загальну площу 205,2 кв. м.; визнано виділену в натурі
частину нерухомого майна, що належать на праві власності колективному
підприємству торгівлі «Корал-1» окремим об'єктом нерухомого майна.
Згідно ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести суду ті
обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Вимога
позивача щодо присвоєння визнаному окремому об'єкту нерухомого майна окремої
адреси задововоленню не підлягає, оскільки такий спосіб захисту цивільних прав
та інтересів не визначений ст. 16 ЦК України та ст. 20 України.
Тому,
враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому
задоволенню.
На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського
процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити частково.
2. Припинити право спільної часткової
власності на об'єкти нерухомого майна, розташовані за адресою: м. Суми, вул.
2-га Заводська, 1, а саме на коридор 12-загальною площею 13,4 кв. м., кабінет
13 - загальною площею 17,5, склад 10 - загальною площею 96,0 кв. м., кабінет 11
- загальною площею 13,3 кв. м, що складає 4/100 частини нежилого приміщення загальною
площею 770,6 кв.м.;
3. Виділити приватному підприємцю -
фізичній особі ОСОБА_1(АДРЕСА_1, ід.
Номер НОМЕР_1) в натурі у власність із спільної часткової власності об'єкти
нерухомого майна, розташовані за адресою: м. Суми, вул. 2-га Заводська, 1, а
саме: коридор 12-загальною площею 13,4 кв. м., кабінет 13 - загальною площею
17,5, склад 10 - загальною площею 96,0 кв. м., кабінет 11 - загальною площею
13,3 кв. м, що складає 4/100 частини нежилого приміщення загальною площею 770,6
кв.м.
4. Визнати виділену в натурі частину
нерухомого майна, що належать на праві власності приватному підприємцю-фізичній
особі ОСОБА_1(АДРЕСА_1, ід. Номер НОМЕР_1) окремим об'єктом нерухомого майна.
5. В іншій частині в задоволенні позову
- відмовити.
6. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_2(АДРЕСА_2, ід. код НОМЕР_2) на користь Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід. код НОМЕР_1)
28 грн. витрат по сплаті державного мита та 39 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
7. Стягнути з Колективного підприємства торгівлі
«Корал-1» (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Кутузова, б. 2, код ЄДРПОУ
14025140, р/р 26003501856068) на користь Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід. код НОМЕР_1) 28 грн. витрат по сплаті
державного мита та 39 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.
8. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_3 (АДРЕСА_3, ід. код НОМЕР_3) на користь Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід. код НОМЕР_1)
28 грн. витрат по сплаті державного мита та 39 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
9. Накази видати після набрання рішенням
законної сили.
Повний текст рішення підписаний
13.06.08р.
СУДДЯ О.Ю. СОП'ЯНЕНКО
Часті запитання
Який тип судового документу № 1998051 ?
Документ № 1998051 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 1998051 ?
Дата ухвалення - 12.06.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 1998051 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1998051 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Data about the court decision No. 1998051, Commercial Court of Sumy Oblast
The court decision No. 1998051, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 12.06.2008.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
The court decision No. 1998051 refers to case No. 2/210-08
This decision relates to case No. 2/210-08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
