Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.11.11р.Справа № 5005/4884/2011 За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Телеміст",
м. Дніпропетровськ
про видачу дублікату наказу господарського суду від 25.02.2008 р.
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Телеміст", м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІАЛ.ГРУПП Дніпро", м. Дніпропетровськ
про стягнення 7 317 грн. 34 коп.
Суддя Рудовська І.А.
СУТЬ СПОРУ:
Господарським судом Дніпропетровської області 20.06.2011 р. на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2011 р. видано наказ про стягнення з відповідача з Відповідача: 6002грн. 80 коп. - сума основного боргу, 252, 36 грн. - пеня, 764грн. 46 коп. - інфляційні втрати, 228грн. 93 коп. - 3% річних та витрат по справі.
14.11.2011 р. до господарського суду надійшла письмова заява від товариства з обмеженою відповідальністю "Телеміст" у порядку ст.120 ГПК України про видачу дублікату наказу суду від 20.06.2011 р., в якій стягувач посилається на те, що наказ господарського суду від 20.06.2011р. було втрачено, що стало підставою звернутись до господарського суду за видачею дублікату наказу.
На підставі наведеного господарський суд вирішив заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Телеміст" задовольнити, видавши дублікат наказ господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2011 р., оскільки оригінал наказу від 20.06.2011 р. втрачено.
Керуючись ст.ст.87,120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
Видати товариству з обмеженою відповідальністю "Телеміст" дублікат наказу господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2011 р. у справі № 5005/4884/2011.
СуддяІ.А. Рудовська
The court decision No. 19980432, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 22.11.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 5005/4884/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: