Decision № 19980378, 21.11.2011, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
21.11.2011
Case No.
14/5005/13291/2011
Document №
19980378
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.11.11р.Справа № 14/5005/13291/2011 За позовом Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", 50079, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл. до Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", 50099, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9

про стягнення 479 496,28 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 - юрисконсульт, довіреність № 52/16-33 від 12.01.2011р.

Від відповідача ОСОБА_2- юрисконсульт, довіреність № 1122 від 02.03.11р.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про стягнення основного боргу в сумі 391 992,19 грн., інфляційних в сумі 21 340,53 грн., 3% річних в сумі 8 427,95 грн., пеню в сумі 30 296,16 грн., штраф в сумі 27 439,45 грн., судових витрат.

Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань за договором купівлі-продажу теплової енергії № 2098а від 29.09.2008 року в частині розрахунку за надану теплову енергію.

Відповідач частково визнав позовні вимоги (відзив від 15.11.11р.), а саме: 391992,19 грн. - основного боргу, 14627,71 грн. - втрати від інфляції, 7976,89 грн. 3% річних, 29963,87 грн. пені, та надав контррозрахунок суми позову.

Клопотання про технічну фіксацію судового процесу за допомогою технічних засобів представниками сторін заявлено не було.

Справа по суті розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 15.11.11р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, господарський суд, -

встановив:

23.09.08р. між відкритим акціонерним товариством "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" та комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа" укладено договір купівлі - продажу теплової енергії за № 2098а.

Відповідно до умов договору, позивач бере на себе зобовязання постачати відповідачу теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а відповідач зобовязується оплачувати теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором (п. 1.1. договору).

Згідно з п. 6.1. договору, розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться в грошовій формі відповідно до встановлених в специфікації № 1 тарифів та на підставі показань приладів комерційного обліку теплової енергії, про що складається акт прийому-передачі. Плата за теплову енергію складається з тарифу на теплову енергію та тарифу на питну воду (для гарячого водопостачання).

Позивач свої зобовязання по договору щодо постачання КПТМ „Криворіжтепломережа” теплової енергії виконав належним чином.

Відповідачем не заявлялись претензії щодо неналежного виконання позивачем умов договору.

Факт надання теплової енергії підтверджується актами приймання-передачі складеними відповідно до п. 6.1. договору, які підписані з боку КПТМ „Криворіжтепломережа” без жодних зауважень (а. с. 24-28).

У п. 6.5. договору вказано, що оплата послуг проводиться протягом 10 банківських днів з дня виставлення рахунків до оплати, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позивача.

Як було зясовано у судових засіданнях, редакція п. 6.5. вищезазначеного договору була змінена і узгоджена в редакції споживача , відповідно до протоколу розбіжностей до договору за № 2098а від 23.09.08р. купівлі-продажу теплової енергії ( а. с. 16), де у п. 6.5. змінено „10 банківських днів” на „20 банківських днів”.

Як встановлено матеріалами справи, відповідач свої зобовязання по договору щодо оплати в повному обсязі не виконав, у результаті чого утворилася заборгованість КПТМ „Криворіжтепломережа” перед позивачем по оплаті за договором за № 2098а від 23.09.08р. за період жовтень-грудень 2010р., яка станом на 26.09.11р. складає 391992,19 грн., що підтверджується рахунками-фактурами та актами приймання-передачі:

- № 2121 від 27.10.10р. на суму 26041,30 грн. (частково погашено в сумі 13058,78 грн. відповідно до угоди за № 5003 про залік зустрічних однорічних вимог від 28.02.11р.), - залишок по рахунку 12982,52 грн., акт про відпуск води питної якості на підігрів та приймання стоків за жовтень 2010р. у сумі 26041,30 грн.;

- № 2393 від 26.11.10р. на суму 160582,32 грн., акт про відпуск тепло енергії на підігрів води за листопад 2010р. в сумі 160582,34 грн.;

- № 2400 від 26.11.10р. на суму 23145,60 грн., акт про відпуск води питної якості на підігрів та приймання стоків за листопад 2010р. у сумі 23145,60 грн.;

- № 2860 від 24.12.10р. на суму 167424,35 грн., акт про відпуск тепло енергії на підігрів води за грудень 2010р. в сумі 167424,35 грн.;

- № 2812 від 24.12.10р. на суму 27857,38 грн., акт про відпуск води питної якості на підігрів та приймання стоків за грудень 2010р. у сумі 27857,38 грн. (а. с. 19-23).

Рахунки-фактури, виставлені позивачем, отримані КПТМ „Криворіжтепломережа”, що підтверджуються поштовим описом та квитанцією (а. с. 33), проте, в порушення вимог ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, не сплачені у встановлений строк.

Відповідач порушив умови договору, не сплатив за поставлену теплову енергію.

Сума боргу склала 391992,19 грн., яка підлягає до стягнення і підтверджується матеріалами справи (актом звірки взаємних розрахунків між ВАТ „ПівдГЗК” і КПТМ „Криворіжтепломережа” станом на 01.08.11р. (а. с. 32)).

За умовами ст. 275 ГК України енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Згідно зі статтею 193 ГК України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Крім того, п. 7.3. договору передбачено, що за порушення строків виконання зобовязання, передбаченого п.6.5. договору відповідач сплачує на користь позивача пеню у розмірі 0,5% від суми платежу за кожний день прострочення, але не більш подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період, за який сплачується пеня, а за прострочення понад тридцяти днів додатково сплачує штраф у розмірі 7% вартості неоплачених послуг.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони п. 7.3. абзац 1 договору змінили, про що свідчить протокол розбіжностей до договору за № 2098а від 23.09.08р. купівлі-продажу теплової енергії (а. с. 16), який підписаний сторонами та узгоджений, у наступній редакцій: „виключити після слів”…за який сплачується пеня…” до кінця речення”.

Тому у позовних вимогах по стягненню штрафу в сумі 27439,45 грн. необхідно відмовити.

Сума пені складає 29963,87 грн., яка підлягає стягненню.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позовні вимоги по стягненню інфляційних та 3% річних підлягають задоволенню частково: 14627,71 грн. - втрати від інфляції, 7976,89 грн. 3% річних.

Згідно зі ст. 49 ГПК України, судові витрати покласти на сторін пропорційно розміру задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. 193, 275 Господарського кодексу України, ст. 530, ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 33, 34, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50099, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9, п/р 26003306142989 у Центрально-міській філії ПАТ „Промінвестбанк” м. Кривий Ріг, МФО 305493, код ЄДРПОУ 03342184) на користь Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" (50026, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., п/р 26006315658300 в АТ „УкрСиббанк”, м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 00191000) 391992 (триста дев'яносто одна тисяча дев'ятсот дев'яносто дві) грн. 19 коп. - основного боргу, 14627 (чотирнадцять тисяч шістсот двадцять сім) грн. 71 коп. - втрати від інфляції, 7976 (сім тисяч дев'ятсот сімдесят шість) грн. 89 коп. - 3% річних, 29963 (двадцять дев'ять тисяч дев'ятсот шістдесят три) грн. 87 коп. - пені, 4445 (чотири тисячі чотириста сорок п'ять) грн. 60 коп.- витрат на державне мито, 218 (двісті вісімнадцять) грн. 80 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

СуддяС.П. Панна Повне рішення складено 21.11.11р

Часті запитання

Який тип судового документу № 19980378 ?

Документ № 19980378 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 19980378 ?

Дата ухвалення - 21.11.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 19980378 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 19980378 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 19980378, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 19980378, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 21.11.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 19980378 refers to case No. 14/5005/13291/2011

This decision relates to case No. 14/5005/13291/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 19980377
Next document : 19980382