Decision № 19980194, 19.11.2011, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
19.11.2011
Case No.
13/5005/13802/2011
Document №
19980194
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.11.11р.Справа № 13/5005/13802/2011 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Авант Трейд", м. Горлівка Донецької області

доФізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Новомосковськ

про стягнення 3 363, 64 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 - представник, довіреність від 31.07.11р.;

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 3 363 грн. 64 коп., з яких: 1 898 грн. 73 коп. - сума основного боргу, 236 грн. 25 коп. - пеня, 798 грн. 34 коп. - штраф, 304 грн. 84 коп. - 20% річних від суми боргу за користування чужими коштами, 79 грн. 75 коп. - інфляційних нарахувань, 45 грн. 73 коп. - 3% річних.

Позовні вимоги, мотивовані порушенням з боку Відповідача господарського зобовязання встановленого умовами договору поставки № 628 від 13 лютого 2010 р. Також позивач просить судові витрати у справі покласти на Відповідача.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, явку повноважного представника у судові засідання не забезпечив, витребуваних доказів не надав, про розгляд справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення (а.с. 45).

15.11.2011р. подано уточнення позовних вимог, де позивач зазначив, що відповідачем 11.11.2011р. оплачено суму основного боргу, але збільшилась кількість днів прострочення тому заборгованість відповідача перед позивачем становить 1 436, 86 грн.

В судовому засіданні 15.11.2011 року оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення згідно зі ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

13.02.2010р. між Позивачем (Продавцем) та Відповідачем (Покупцем) укладено Договір поставки № 628. (надалі - Договір).

Згідно п. 1.1. Договору Продавець зобов'язується передати у власність Покупцю продукцію надалі Товар: алкогольні напої, а Покупець зобов'язується прийняти і сплатити Товар в порядку, визначеному умовами договору.

Кількість, асортимент товару визначається Покупцем у замовленні та зазначається Постачальником у видатковій накладній на товар (п.п. 4.1. Договору).

Ціна на Товар зазначається Постачальником у видатковій накладній на Товар (п.п. 5.2 Договору).

Загальна сума Договору дорівнює загальній вартості товару, який Постачальник поставив Покупцю впродовж всього строку дії даного договору згідно видаткових накладних на Товар (п. 5.3. Договору).

Пунктом 6.1. Договору передбачено, розрахунки за товар здійснюються покупцем протягом чотирнадцяти календарних днів з дня отримання товару, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Постачальника або в іншому узгодженими Сторонами порядку та формі, що не суперечить чинному законодавству України, або за домовленість Сторін - шляхом попередньої оплати.

На виконання умов договору Позивач поставив Відповідачу товар, що підтверджується видатковою накладною № 5805/13729 від 10.12.2010р. та №6156/13730 від 10.12.2010р. на суму 12 521, 28 грн. (а.с.12-13).

Відповідачем суму боргу сплачено частково у сумі 10 622, 55 грн., що підтверджується фіскальними чеками, копії яких знаходяться в матеріалах справи (а.с. 14-20), внаслідок чого, станом на дату звернення Позивача з даним позовом до суду, за Відповідачем утворилася заборгованість в розмірі 1 898, 73 грн.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно, ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Пунктом 7.1 договору сторони погодили, що у випадку порушення покупцем строків оплати вартості одержаного від постачальника товару, Покупець оплачується Продавцю пеню, в розмірі подвійної ставки НБУ від суми несплаченого товару за кожний день затримки оплати; у випадку порушення Покупцем строків оплати вартості одержаного від постачальника товару більше ніж на 30 днів, Покупець сплачує постачальнику штраф в розмірі сім відсотків від суми боргу.

Позивач з урахуванням уточнених позовних вимог нарахував Відповідачі пеню в розмірі - 236 грн. 25коп. та штраф в розмірі 798 грн. 34 коп.

У відповідності зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Відповідно до положень зазначеної матеріальної норми, Позивач вимагає стягнення суми боргу з врахуванням індексу інфляції в сумі 79 грн. 75 коп.

Відповідно до п.9.2. у випадку порушення Покупцем строків оплати отриманого товару, Покупець зобов'язаний сплатити Постачальнику 20% річних від суми боргу за користування чужими коштами.

Тому, позивач вимагає стягнення з відповідача 20% річних від суми боргу за користування чужими коштами у розмірі - 322 грн. 52 коп. (з урахуванням уточнених позовних вимог).

15.11.2011р. позивачем до суду подано уточнення позовних вимог, зі змісту якого убачається, що Відповідачем після предявлення позову до суду було здійснено погашення суми основного боргу, в звязку з чим, провадження у справі в зазначеній частині позовних вимог підлягає припиненню за правилами п. 1-1 ст. 80 ГПК України, решта позовних вимог, зокрема щодо стягнення пені - 236 грн.25 коп., штрафу - 798 грн. 34 коп., інфляційних нарахувань 79грн. 75 коп., 20% річних від суми боргу за користування чужими коштами 322 грн. 52 коп. підлягають задоволенню.

Судові витрати у справі покладаються на відповідача згідно зі ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України, ст.ст. 4, 32, 33, 43, 44, 49, 1-1 ч. 1 ст. 80 , 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( 51200, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Авант Трейд" ( 84601, м. Горлівка, вул. Озерянівська, 2, код ЄДРПОУ 36899012) 236 грн. 25 коп. - пені, 798 грн. 34 коп. - штрафу, 20% річних від суми боргу за користування чужими коштами у розмірі - 322 грн. 52 коп., 79грн. 75 коп. інфляційних витрат, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

В решті позовних вимог провадження у справі припинити в звязку з відсутністю предмету спору.

Видати наказ.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяЮ.Ю. Первушин Повне рішення складено

21.11.11р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 19980194 ?

Документ № 19980194 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 19980194 ?

Дата ухвалення - 19.11.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 19980194 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 19980194 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 19980194, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 19980194, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 19.11.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 19980194 refers to case No. 13/5005/13802/2011

This decision relates to case No. 13/5005/13802/2011. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 19980193
Next document : 19980195